РАН проведет реформы самостоятельно

очень дельные предложения!

Да, ценный опыт - из таких конкретных наблюдений и предложений можно многое для концепции реформы почерпнуть. То, что в качестве реформы Академии публикуется, довольно размыто и абстрактно.
 Гораздо понятнее было бы, отталкиваясь от конкретных проблем, как здесь, формулировать сущность реформы. От сути проблем, к форме организации РАН. Идеальный вариант, потом адаптировать к сегодняшним реалиям.

см. файл, написано по материалам конференции 29-30 августа с.г.

Письмо Калинушкина, разослано зам.академика-секретаря ОФН РАН                                         М.Ю.Романовским 26 августа.

http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c

Сейчас РАН во главе с В.Е. Фортовым и научное сообщество находятся в откровенно проигрышной пассивной позиции. Борьба происходит на их территории, их обвиняют, лишают прав – а в ответ ученые мужи только оправдываются и упрашивают не отбирать все, а оставить им хоть что-нибудь. Такая жалкая позиция вызывает только презрение госчиновников и желание «дожать» этих слюнтяев до полной победы. Между тем у РАН были все основания для другой, активной стратегии, все козыри были на их стороне. Ведь объективно не столько РАН, сколько МОН и другие министерства и ведомства в силу своей безграмотной и безответственной деятельности (или бездеятельности) ответственны за отставание и провалы нашей науки. Даже для дурака ясно, что если главный ущерб науке наносится извне РАН, то никакие реформы РАН не способны радикально улучшить ситуацию с наукой. Это должно быть главным аргументом ученых в нынешней борьбе с чиновниками. В системе РАН есть экономисты высшей квалификации – почему они до сих пор не оценили ущерб, нанесенный науке и развитию России деятельностью министерств, затрагивающей науку? То, что это до сих пор не сделано – огромный просчет руководства РАН и самих ученых. Если бы эти цифры были, то с ними на руках можно было бы обосновать необходимость нового всеобъемлющего закона о науке в РФ, который поставил бы под контроль научного сообщества деятельность всех госструктур в области науки. Именно это и должно быть основной стратегической целью научного сообщества и руководства РАН, а не выклянчивание милостыни от Путина или от МОН. Но эти оценки сделать никогда не поздно, и чем скорее – тем лучше. Борьба за настоящую науку, как и за свои права, должна вестись постоянно, иначе быстро появляются желающие науку «оседлать» и пользовать для личных нужд. Второй тяжелый просчет научного сообщества и руководства РАН – это то, что новый законопроект о науке от научного сообщества так и не появился, хотя потребность в нем острейшая. Все ученые высшей квалификации прекрасно знают, что им нужно для полноценной научной работы, об этом многократно писалось в самых разных изданиях, здесь довольно полное изложение сделано д.б.н. С. Аллахвердиевым. Оформить все эти пожелания в виде законопроекта грамотному юристу можно максимум за неделю, с учетом уже существующего законодательства о науке в РФ. Поразительно, что это не только не сделано, но даже не предложено сделать нашими начальниками от науки, даже не создан, насколько мне известно, хоть какой-то рабочий орган по подготовке законопроекта о науке от лица научного сообщества. Поразительная недальновидность и безответственность, особенно зная, с какими противниками можешь иметь дело: фальсификаторами, мошенниками, лгунами, мздоимцами, карьеристами, корыстолюбцами, лизоблюдами. Кстати, надо отдать должное В.В. Путину: именно он сделал первый шаг, чтобы поставить госчиновников под контроль ученых. Я имею в виду его предложение Фортову возглавить пресловутое Агентство по управлению имуществом РАН. Надо постараться сделать это правилом: в каждом министерском отделе, занимающимся наукой, должен быть представитель научного сообщества на правах либо начальника, либо его зама. Это положение также должно войти в новый закон о науке.

В Генеральную прокуратуру РФ

28 июня 2013 г. Правительство РФ внесло на рассмотрение в Государственную Думу РФ законопроект № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации российских академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Внесенный проект не прошел соответствующей экспертизы с участием представителей РАН, что является прямым нарушением процедуры, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 159 от 22 февраля 2012 г. «Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов». Также нарушен Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления", где в п.2а содержится требование к Правительству Российской Федерации «до 1 сентября 2012 г. сформировать систему раскрытия информации о разрабатываемых проектах нормативных правовых актов, результатах их общественного обсуждения, имея в виду:... предоставление не менее 60 дней для проведения публичных консультаций; обязательное обобщение федеральными органами исполнительной власти - разработчиками проектов нормативных правовых актов результатов публичных консультаций и размещение соответствующей информации на едином ресурсе в сети Интернет». В связи с вышеизложенным я считаю, что действия Правительства РФ, нарушающие собственное постановление и Указ Президента РФ, нарушают моё право жить в правовом государстве, где Закон обязателен не только для рядовых граждан, но также для законодательной и исполнительной властей любого ранга. Я требую возбудить дело в отношении должностных лиц, виновных в нарушении упомянутых законов РФ.

12.08.13.

Ваше сообщение принято под номером 162015 и будет рассмотрено в установленном порядке.

Глубокоуважаемый Сергей Кужугетович!

Я, сотрудник Российской академии наук, обращаюсь к Вам с просьбой обратить внимание на бедственное положение российской науки. Над академией нависла угроза разрушения десятилетиями создававшихся структур, жизненно важных для обороноспособности страны. В любом академическом институте естественнонаучного профиля имеются подразделения, работающие на оборону, во времена СССР они финансировались через оборонный бюджет. Названия отделов моего института – Отдел горения и взрыва, Отдел экстремальных состояний вещества (заведующий отделом Президент РАН академик ФОРТОВ Владимир Евгеньевич) – говорят сами за себя. Учёные академии вправе ожидать решительной поддержки от армии в деле защиты от циничных реформаторов, которые под видом реорганизации пытаются наложить свои грязные руки на имущество академии. Вам хорошо известны последствия таких реформ в армии, и вот теперь то же ждёт науку. Благотворная реформа академии должна быть делом рук учёных при моральной поддержке всего общества и значительной финансовой поддержке государства. Не оставайтесь сторонним наблюдателем, поднимите свой голос в защиту Российской академии наук!

Искренне Ваш, Медведев Эмиль Самуилович, д.ф.-м.н, гл.н.сотр.

Институт проблем химической физики РАН (http://www.icp.ac.ru/ )