Петиция про "Zootaxa"

С печалью приходится отметить, что революция, о которой говорили большевики, извините – механическая оценка журнала по его библиометрическим показателям – случилась. Об этом мы много говорили в ОНР – что нельзя просто по неким циферкам, вычисленным неким «железным механизмом» оценивать качество работ. Но именно это и произошло – из новой редакции JCR «вылетел» один из ведущих таксономических журналов – “Zootaxa”. В объяснении говорится о высоком самоцитировании в журнале. Но если журнал публикует таксономические работы, в которых обязательно привести всю литературу по этому виду – несомненно будет много цитирований именно “Zootaxa” (в которой описывается порядка 1/3 всех видов). Это именно специфика области знаний, никак не связанная с накрутками цитирований или другими нечистоплотными действиями. Я имею публикации в этом журнале – две рецензии, ответственный редактор – всё серьёзно. В своё время, когда в «нулевые» только появился PLoS к ним тоже было множество замечаний – но TR, тогдашний владелец WoS, всё-таки пришёл к выводу о корректности библиометрических показателей (это был реально «топ» - тогда 40% OA-публикаций печатались в PLoS). То есть экспертиза вовсе не мешает машинной оценке, а дополняет её. Почему подобным путём не пошёл Clarivate – бог весть. При этом они сами же создали совершенно помоечный ESCI (бизнес, ничего личного).
Сейчас Кай Ван-Дамм создал петицию по поддержке “Zootaxa” https://www.gopetition.com/petitions/zootaxa-suppressed-from-2019-jcr-data-2020-release.html
Призываю неравнодушных членов ОНР и всего научного сообщества поддержать эту петицию. Сколько я в курсе, подобную акцию готовит и Международный союз биологических наук (IUBS). Надеюсь, все вместе мы сможем достучаться до «эффективных менеджеров от науки» – и в этом случае, и по множеству других вопросов, вызывающих озабоченность у научного сообщества!