Вы здесь
В акциях нет пункта - взаимодействие с РАН
Читайте также другие материалы по теме:
Собственно в заголовке все сказано.
К примеру было бы интересно составить список предложений для РАН в плане распределения финансирования и прозрачности этого распределения.
Система распределения финансирования в РАН мне, сотруднику одного из РАНовских институтов совершенно не ясна и я думаю что я не один такой. Многие знают про грантовую программу РАН Молекулярно-клеточная биология (программа Георгиева), есть ли в РАН другие примеры конкурсного финансирования (например в области физики, химии и других наук), основанного на объективных критериях?
Вход на сайт
Обсуждение
-
1. Нет, судить именно мне,
31/07/2025 - 22:08Автор: А.В. Кузнецов
-
Еще раз
27/07/2025 - 17:36Автор: В. А. Еремеев
-
Страшно далеки вы от
25/07/2025 - 02:21Автор: А.В. Кузнецов
-
Дополнение
21/07/2025 - 11:45Автор: В. А. Еремеев
-
Не совсем корректно
21/07/2025 - 00:14Автор: А.В. Кузнецов
-
нам обещали очередные сокращения
20/07/2025 - 08:09Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Просто денег нет...
15/07/2025 - 21:02Автор: В. А. Еремеев
-
Увы, сейчас таких рецензий много. Надо бить в колокола.
10/07/2025 - 00:17Автор: А.Л. Фрадков
-
Я смог насладиться рецензией
09/07/2025 - 02:25Автор: А.В. Кузнецов
-
Там они должны были быть
09/07/2025 - 01:59Автор: А.В. Кузнецов
Последние обновленные материалы
-
Обновление ОНР |
Автор последнего комментария А.В. Кузнецов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 31/07/2025 - 22:08
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/06/2025 - 10:16
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
Календарь
- апрель 2014 (18)
- май 2014 (18)
- июнь 2014 (14)
- июль 2014 (7)
- август 2014 (4)
- сентябрь 2014 (14)
- октябрь 2014 (9)
- ноябрь 2014 (5)
- декабрь 2014 (14)
- январь 2015 (5)
- февраль 2015 (13)
- март 2015 (8)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- устав РФФИ: предложения Совета по науке при Минобрнауки
- Что губит российскую науку и как с этим бороться
- Какую наукометрическую базу данных следует использовать для оценки публикационной активности?
- Заседание Совета по науке и образованию - прямой эфир
- "Чувствую себя униженной" – российские учителя о своих зарплатах
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Кризис переводных российских журналов
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- О коронавирусе
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
Нет взаимодействия - нет и пункта
Как только появится осмысленное взаимодействие, это несомненно будет отображено здесь.
Напоминаю дорогим одночленцам, что Общество - это просто платформа, поддержка для ваших инициатив. Сейчас в Обществе уже сотня активных, достойных людей, которые что захотят, то и сделают, а Общество поддержит своим весом и совокупным знанием и умением.
Поначалу Совет ОНР, естественно, играл главную инициирующую роль, но со временем, я надеюсь, его роль станет в основном координирующая наши совместные усилия.
Если у Вас есть конкретные мысли как, к кому и зачем обратиться в РАН - вперёд!
так как ОНР все же не профсоюз РАНовцев...
1. предложил бы смотреть шире и ставить подобные вопросы перед всей академической наукой
2. со стороны руководства ОНР стоило бы корректировать подобные высказывания и приводить их в политкорректное состояние (см. п.1)
Д.В. Ливанов: РАН "в XXI веке бесперспективна и недеспособна".
По мнению главы Минобрнауки, такая форма организации науки как РАН "в XXI веке бесперспективна и нежизнеспособна":
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130324162543.shtml
Мнение Ливанова
Ортодоксальная точка зрения нашего министра на РАН известна, как и отсутствие у него сколь нибудь конструктивных идей в этом направлении. Известно также, что наше отечество не имеет себе равных по "разрушим до основанья" а что затем? Конструктивный путь, на мой взгляд, в расширении взаимодействия ВУЗов и РАН и создания новых форм такого взаимодействия и если этого не произойдет -- обе структуры обречены. Могу сослаться на очень важную инициативу ИПУ РАН по созданию научно-образовательных центров http://www.ipu.ru/node/19307. Вот за такими структурами по-моему и должно быть будущее.
Умер Г.И. Марчук.
http://www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115741.shtml
На последнем общем собрании АН СССР Гурий Марчук произнес речь, которую журнал «Наука и жизнь» впоследствии назвал «реквиемом по советской науке».
«Советская наука обнаруживала высокую эффективность и удивительную жизнестойкость в очень сложной внутриполитической и международной обстановке потому, что она была целостной системой. Несмотря на слабости и структурные дефекты, мы располагали единым фронтом научных исследований. Сейчас наука всех суверенных государств бывшего СССР, включая Россию, скачкообразно становится структурно ущербной, — заявил Марчук 17 декабря 1991 года. — Дай Бог, чтобы нам удалось компенсировать подобную ущербность интеграцией в мировое научное сообщество, достраивая недостающие звенья, но скоро и этого может не получиться, даже при самых благоприятных обстоятельствах, до которых весьма далеко.
Но главное — это процесс разрушения нашего научного потенциала как целостной системы.
Надежды на то, что можно финансировать и спасти хотя бы одну ее часть (например, только фундаментальную науку), иллюзорны. Наука — единый живой организм, а не конгломерат автономных механизмов. К сожалению, концепции спасения отечественной науки, ее выживания и возрождения нет ни у политиков, ни у научной общественности. Реальные драматические процессы заслонены новыми идеологическими мифами, утопическими прожектами и абстрактными суждениями».
Система распределения финансирования в СО РАН
О система распределения финансирования на примере СО РАН говорится в презентации "Анализ опыта по реформированию СО РАН - взгляд "снизу", А.В.Иванов, Е.С.Задереев, А.В.Колисниченко:
www.scientific.ru/monitor/IvanovZadereevKolesnichenko.ppt
Страницы