Российский Издательский Дом
Для создания контента. Ну и может быть быть какое-то обсуждение возникнет. 
История Российского издательского дома:
Пара цитат:
бюджетные деньги пойдут на развитие системы российских журналов высокого качества, а не на оплату услуг зарубежных издательских компаний, выпускающих «сомнительные» журналы.
– Как нам конкурировать с издательством MDPI? – Во-первых, для российских авторов публикации должны быть бесплатными. Во-вторых, несмотря на бесплатность, статьи окажутся включены в крупнейшие международные полнотекстовые базы, а значит, будут читаться. И третье: им будет обеспечено вполне приличное рецензирование. В каком-то смысле публикация в журнале MDPI – это «немножко стыдно».
Мне по-прежнему кажется, что все тут поставлено с ног на голову. И вот почему:
- Для начала стоило бы ответить, почему российские авторы предпочитают печататься “там” за деньги, хотя можно бы “тут” бесплатно. Или вообще бесплатно где угодно.
- Какова пропускная способность будет этого дома? Сможет ли он просто опубликовать такое же количество статей?
- Чем Дом собирается привлечь иностранных авторов? А ведь без них ничего этого высокорейтингового не будет. Ну нет в РФ просто такого количества авторов.
- Если предполагается публиковать сравнимое число статей, кем они будут прилично рецензироваться? Откуда возьмутся рецензенты?
- Как именно "окажутся" включены?
Без понимания всего этого можно только мечтать о Доме как о конкуренте.
Но можно все решить и по-другому. Надо запретить печататься “там”. Волевым решением. Это легко. Нужно всего лишь:
- не учитывать “тамошние” публикации во всяких грантах, защитах диссертаций, при получении званий, ну и все такое.
Поскольку все равно найдутся фрики, которые захотят печататься “там”, потому что будут хотеть, чтобы их читало больше народу, причем относительно быстро, а не через сколько-то там лет, то надо в дополнение
- потребовать публикаций в “тутошних” журналах для всего того, что указано в предыдущем пункте. Например, хочешь иметь аспиранта, напечатай три статьи в местной мурзилке за последние три года. А то, что в ней надо ждать два года, это твоя проблема.
- Ну и наконец просто убрать из грантов и прочих бюджетов возможность оплаты публикаций. Это естественно породит разные схемы, но нам не привыкать.
Эти решения вполне естественны, и, более того, вызовут полную поддержку большинства местных “ученых”, которым эти скопусы и прочие сети науки с хиршами как кость в горле.
Последствия нетрудно представить - желающие могут поупражняться.
P.S. В общем так, если эти условные 10 миллионов долларов на российский издательский дом просто возьмутся дополнительно, то вреда большого не будет (если не принимать описанных выше трех мер). А если это будет отобрано у кого-то, все равно у кого, то вред будет, потому что эффективность всего это мероприятия “спущенного сверху” вызывает сомнения, с чего это бы “Карта науки” не заработала, много чего почило в бозе, сожрав миллионы и миллионы, а этот дом заработает…
Так мы все это уже обсуждали
Что касается ОА статей, то Хохлов просто озвучил масштабы бедствия. Вывод однозначен - нельзя принимать ОА статьи в отчетность, как статьи 1 и 2 квартилей. Ни в гранты, ни в госбюджет. Надеюсь, что подобное решение скоро будет принято.
Что касается издательского дома и российских журналов, то не все так однозначно. Дело в том, что российских журналов 1 и 2го квартилей практически нет. В этом и есть проблема.
Но создать или купить единую веб платнорму для научных жкрналов необходимо. То есть сделать представление,рецензирование и редактирование в единой среде. Кроме того, надо платить редактору журнала и одному техническому работнику. А вот покупать базу у Шпрингера для хранения PDF статей открытого доступа и платить за это деньги нет необходимости, можно публиковать статьи на собственной платформе.
Кроме того, надо перейти на ядро РИНЦ как основную базу данных вместо Скопус и WoS.
Обсуждали, да. Договорились - нет!
Я попробую ответить.
Я надеюсь, что не будет. Потому что это бредовое решение. Хотя бы потому что Хохлов призывает устроить ОА для российских авторов. Ну и потому что отмена ОА идет как бы поперек мировым трендам.
Согласен, в этом-то и проблема. А почему их нет? Потому что российские журналы не в состоянии конкурировать. Хотя бы потому что не в состоянии привлечь иностранных авторов.
Создать или купить нормальную платформу - кто же против, все только будут за.
Насчет базы у Шпрингера - это я не понял, если журналы не шпрингеровские, то в никакую базу Шпрингера они не попадут. Да, можно и нужно публиковать на своей платформе, без регистрации и прочих глупостей.
Серьезно? Чего уж так, давайте сразу перейдем на список ВАК. Ну а может быть ВШЭ родит нам список достойных журналов? Если это сделать, то да, рост российской науки будет обеспечен. Никто этого правда не увидит, но да и не надо. Да, надо запретить печататься не на русском. Известно же, что "кому надо, пусть учит русский!"
Всякие MDPI и прочие
вот вот станут вне закона. И это уже признанный факт, что в ОА журналах рецензирование слабее.
Российсккие переводные журналы (их англоязычные версии) распространяются Шпрингером и входят в его БД. Если Шпрингеру заплатить, он откроет свободный доступ к нашим журналам. Вопрос только в том, сколько возьмет и зачем это делать. Построить свою базу и открыть ее будет гораздо дешевле.
Теперь насчет ВШЭ. Там все списки давно есть и постоянно совершенствуются.
https://www.hse.ru/science/scifund/an2021/an_2021_spiski_all/
Вот ссылка.
Всякие там ВШЭ и прочие
Вот как станут, так тогда и обрашайтесь :) А пока что все это ничего не стоит...
Полнота анализа впечатляет. Полно российских журнало не имеющих отношения к Шпрингеру. Второе, конечно, можно разорвать контракт со Шпрингером, чтобы открыть доступ, но это скорее всего повлечет выпадение из скопусов. Впрочем, да, скопусы и восы нас кажется уже не интересуют... Кстати, у меня к Шпрингеру открытый доступ. Очень интересно, что из наших переводных журналов я статью по-русски не могу получить, как правило, и вынужден ждать выхода перевода.
Это личное дело ВШЭ, и никого кроме нее не интересует... Уж извините. Каждая лавочка решает сама, что и как ей оценивать :) Как-то раз, Вы, Анрей Михайлович, написали, что то что-то там в Польше или где-то еще Вас не интересует. Так вот, возвращаю Вам в ответ
Поживем, увидим
Пока я рад тому. что проблема с ОА замечена на уровне РАН. Хохлов привел статистику бедствия,, а в качестве примеров борьбы с этим явлением привел именно ВШЭ, а не Польшу.
Надеюсь, что скоро мои предложения будут приняты к внедрению. И именно в России, а не Польше.
Конечно
Собственно говоря, ничего другого и не остается...
Хотя прошлый опыт не дает больших поводов для оптимизма в плане научной политики.
P.S. А за Польшу волноваться не стоит, там своих "чудаков" хватает., один министр науки чего стоит. Впрочем, как и везде.
Страницы