Рецензии на рецензии
Часто ученые недовольны результатами конкурсов на гранты и имеют претензии к рецензированию. Поскольку проигравших всегда больше, чем выигравших, эти проблемы волнуют большинство конкурсантов. Хоть махать кулаками после драки бесполезно, становится легче, если поделиться обидой с друзьями и коллегами. Возможно, тебе выразят сочувствие, а возможно и откроют глаза на субъективность обид и объективность недостатков. Во всяком случае жалобы на рецензии и рецензентов вспыхивают и рассыпаются по форумам после каждого объявления итогов конкурсов.
Предлагается теперь проводить "разбор полетов" и анализ рецензий в одном месте, а именно, здесь. Во-первых, так легче сравнивать и классифицировать рецензии. Во-вторых, легче обмениваться опытом их анализа и написания. Написать ведь хорошую рецензию тоже непросто (см. Как опубликовать хорошую статью и отклонить плохую. Заметки рецензента) В-третьих, можно посоветоваться, прежде чем отправлять в РНФ или в РФФИ жалобу на рецензента. РНФ офизиально заявлял, что приветствует такое "доносительство" и намерен учитывать обратную связь от заявителей. Возможно, и РФФИ будет учитывать жалобы при ротации экспертов.
В выставлении обид напоказ не вижу ничего зазорного. Во-первых, на миру и смерть красна. Во-вторых, общественный "разбор полетов" принесет пользу и тем, кто еще только пишет заявки. В-третьих, российсая наука (и не только наука) погрязла в закрытости и подковерности принятия решений и единственным против этого оружием является гласность всех обсуждений всех результатов и действий. Если администрация этого не делает, то уж нам-то это не запретишь и нечего стесняться высказывать свое мнение.
В общем, добро пожаловаться и проигравшим и выигравшим. Можно жаловаться от себя, а можно и от анонимного друга.
РНФ: какой должна быть международная группа?
Опубликовать эти рецензии мне посоветовали мои коллеги по заявке, причем посоветовали выложить все три для объективности. Что я и делаю, воздерживаясь пока от комментариев. Замечу только, что идеология у нас лезет в науку, увы, слишком часто. И что этот пост можно считать открытой жалобой в РНФ на эксперта 2, даже не называя его фактические ошибки, не заметные неспециалисту.
*******************
Пример иностранной рецензии
Для поддержания разговора. Вот пример полученной рецензии на поданную заявку на зарубежный грант:
Собственно говоря извлечь из такой рецензии ничего нельзя, я лично извлек, что надо повышать свой citation impact :)
Страницы