Июн

2012

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Кто должен советовать министру?

Возможно, этот вопрос уже запоздал.

Возможно, в недрах МОН уже идет процесс формирования общественного органа при министерстве,

реализующего обещание нового министра создать "открытое министерство".

Но, возможно, и нет, и тогда есть смысл пообсуждать, как этот орган (назовем его "Совет", как было предложено здесь ранее) должен формироваться. Прежде всего, в Совет должны войти лица, имеющие отношение к науке и высшему образованию - учителя, по-моему, должны образовать отдельный орган.

Далее, в него должны войти люди, понимающие проблемы РАН, других академий, вузов, известные своей научной активностью и общественной активностью. Должны также войти представители МОН, юристы, экономисты.

Как их выбрать, чтобы рекомендациям Совета доверяли и МОН, и РАН, и научная общественность?

Мыслимы несколько подходов.

1. Министр назначает председателя Совета и поручает ему выбрать.

Тогда проблема не исчезает, а переходит на другой уровень (хотя доверие общественности к такому органу, возможно, упадет - все зависит от личности председателя).

2. Предлагается руководству госакадемий выбрать по представителю от них (всего 5), Совету ректоров выбрать представителя от вузов (или 2-3-х - от столицы и регионов), МОН назначить 2-3 представителей тоже.

А вот остальных должна выбрать научно-образовательная общественность. И таких выбранных должно быть большинство, т.е. не меньше 10 человек. И снова та же проблема: как выбирать?

Ясно, что в Совете должны доминировать ученые с международным именем (что означает убедительную цитируемость), чья общественная позиция известна по публикациям и другой общественной активности. Должны быть и молодые ученые, и мегагрантники, и обладатели различных научных наград. Должны быть люди из диаспоры (скажем, 10 членов, живущих в РФ, 5 - в других странах).

А дальше - надо выбирать. Кого бы выбрали Вы?

В первую очередь интересно узнать мнение членов ОНР. Высказывайтесь, коллеги, иначе зачем вы вступали в эту организацию?

Наша цель - сделать слышным голос ученых, сформировать общественное мнение. Предлагайте конкретные имена или, может быть, другие принципы формирования Совета. Итак, кто должен советовать министру?

Здесь, на сайте можно и голосование устроить.

ПРАНу - праново, ректору - ректорово,

чт, 07/06/2012 - 01:14 - А.К. Цатурян

(ссылка на комментарий)

ну а министр своего не упустит. Так что давайте придумаем и быстро РЕАЛИЗУЕМ разумный метод выдвижения кандидатур от "общественности" и процедуру выборов.

КЭ, к сожалению, существует только в физике. Биологический уже какой-то неполноценный: только 39 человек (из них 12 диаспора), и во множестве обширных областей - никого. Дальше - математика, механика, химия, науки о земле, технические науки, ... - полная тьма. Было бы удобно использовать список грантополучателей РФФИ в качестве обладателей пассивного избирательного права, в частности, для выборов членов Research Council, но такого списка в доступном виде нет. Кроме того, спамить множество людей, оказавшихся, например, в списках, "подписантов" предыдущих писем непрошенным вопросом - "Назовите Ваших кандидатов или проголосуйте за выдвинутых другими" - без спросу, некорректно. Конечно, мы (члены ОНР) можем попробовать назвать тех, кого мы хотели бы видеть в Research Council прямо тут, на сайте ОНР, но как сделать так, чтобы были названы все достойные и, главное, как устроить достаточно представительное голосование, чтобы выбранные кандидаты были легитимны в глазах широкой научной общественности, я не знаю.

Для затравки попробую назвать 10 кандидатов: В.Е. Захаров, В.А. Васильев, Ю.А. Рыжов, Д.И. Дьяконов, М.В. Фейгельман, С.А. Лукьянов, М.С. Гельфанд, К.В. Северинов, Б.Е. Штерн, Е.Е. Онищенко, ...