Опросы и Голосования

Читайте также: 

 

Опрос: "Необходимо ли введение возрастных ограничений на занятие административно-научных должностей"? (опрос закрыт)

Да. 60 лет.
16%
Да. 65 лет.
64%
Нет.
13%
Другие варианты (отразите в комментарии).
7%
Всего голосов: 90
Смотрите также: 

В каком формате вы предпочитаете участвовать в работе ОНР?

Участвовать в работе Совета
8%
Создавать рабочие группы по определенным вопросам и вести соответствующие темы на форуме
10%
Вносить в Совет готовые предложения по заявлениям и акциям ОНР
9%
Читать материалы на форумах и писать комментарии
60%
Читать новости
10%
Вообще не участвовать
3%
Всего голосов: 77

Есть ли у Вашей организации доступ к Scopus?

Есть.
33%
Нет.
67%
Всего голосов: 124
Смотрите также: 

Есть ли у Вашей организации доступ к Web of Science?

Есть.
58%
Нет.
42%
Всего голосов: 116
Смотрите также: 

Как часто вы читаете литературу по вашей специальности на английском?

каждый день
59%
примерно один раз в неделю
32%
примерно один раз в месяц
0%
один раз в несколько месяцев
3%
только когда пишу статью (грант), чтобы обновить ссылки
5%
читаю публикации только на русском
0%
Всего голосов: 37
Смотрите также: 

Народный президент РАН

Читайте также другие материалы по теме: 

Уважаемые коллеги,

приближаются выборы Президента РАН, назначенные на 29 мая 2013 г.  В соответствии с действующим Уставом РАН Президента выбирают академики и члены-корреспонденты РАН, а остальные ученые,  в том числе "простые" сотрудники РАН в них не участвуют.  Более того, для научного сотрудника отсутствует всякая возможность  сообщить свое мнение об официальных кандидатах, а у голосующих  отсутствует возможность это мнение узнать.

Предлагаем всем научным сотрудникам, вне зависимости от ведомственной принадлежности, отдать свой голос за одну из предложенных на пост президента РАН кандидатур. Для голосования регистрация на сайте не обязательна. Результаты голосования будут вывешиваться регулярно в течение всего периода голосования. Рейтинг неформальный. Вся предоставляемая личная информация считается конфиденциальной и нигде не будет публиковаться или распространяться каким-либо иным способом.

Окончание голосования- 25 мая.  Программы претендентов.см. на сайте РАН

На вечер 18 мая проголосовало 213 человек, из них за Фортова - 180, за Алферова - 26, за Некипелова - 5, за Осипова - 2.

На вечер 20 мая проголосовало 239 человек, из них за Фортова - 204 (85.3%), за Алферова - 28 (11.7%), за Некипелова - 5 (2.1%), за Осипова - 2. 

Сотрудники РАН еще более единодушны: Из 61 доктора наук РАН за Фортова 58 (95%). Из 59 кандидатов наук РАН за Фортова 52 (88%).

На утро 23 мая проголосовало 259 человек, из них за Фортова - 224 (86.5%), за Алферова - 28 (10.8%), за Некипелова - 5 (1.9%), за Осипова - 2.

 Из 68 докторов наук РАН за Фортова 65 (95.6%). Из 63 кандидатов наук РАН за Фортова 56 (88.8%).

ИТОГИ ОПРОСА:

На вечер 25 мая проголосовало 266 человек, из них за Фортова - 230 (86.5%), за Алферова - 29 (10.9%), за Некипелова - 5 (1.9%), за Осипова - 2.
 
 Из 69 докторов наук РАН за Фортова 66 (95.6%). Из 66 кандидатов наук РАН за Фортова 59 (89.4%).
 

Что-нибудь означают эти цифры?

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ: Владимир Фортов в 1-м туре набрал 55% голосов.

ПОЗДРАВЛЯЕМ нового Президента РАН и всех, кто за него голосовал!


Программы и выступления кандидатов:

Жорес Алферов: Роль РАН в современной России

Алферов: главная задача - развитие промышленности высоких технологий

Программа кандидата в президенты РАН 2013, вице-президента РАН, директора МШЭ МГУ академика А.Д. Некипелова

Программа академика В.Е. Фортова "Основные направления развития РАН" (обновлено 13 мая 2013 г.)

Деды и внуки российской науки


Не ожидая скорого роста зарплат научных работников, согласны ли Вы, что надбавки за степень следует:

Сохранить: это скромная гарантированная добавка к зарплате молодого учёного
53%
Сохранить: эти надбавки не плодят липовые защиты - настоящие учёные защищаться не торопятся
19%
Сохранить: это мизерная надбавка ничего не решает, но пусть лучше будет
21%
Отменить: эти надбавки стимулируют липовые защиты чиновников и политиков, без надбавок диссертации станут весомее
1%
Отменить: именно эти надбавки стимулируют слабых учёных защищаться ради денег
4%
Отменить: пусть начальство само решает, кому платить надбавки за хорошую работу
1%
Всего голосов: 75

Опрос: "Поддерживаете ли Вы идею о переходе ОНР в оппозицию Ливанову"? (опрос закрыт 28.06.2013)

Да
38%
Нет
51%
Не определился
10%
Всего голосов: 78
Смотрите также: 

Опрос: "Считаете ли вы, что забастовка ППС с требованием улучшения условий труда ППС целесообразна"? (опрос закрыт)

да
69%
нет
11%
не определился
19%
Всего голосов: 72

Опрос: Ваше отношение к программе "мегагрантов"? (закрыт)

Программу нужно продолжить в том виде что есть.
0%
Программу нужно продолжить, но повысить качество экспертизы и требования к участникам.
9%
Программу нужно закрыть, деньги с мегагрантов направить на повышение зарплат ученым.
7%
Программу нужно закрыть, деньги с мегагрантов направить на миди-гранты или в РФФИ.
76%
Другое (отразите в комментариях к опросу).
9%
Всего голосов: 46

Опрос: Готовы ли вы пожертовать собой или близкими коллегами ради науки? (закрыт 11.02.2014))

я эффективный ученый и заслуживаю только поддержки
24%
пусть сокращают неэффективных ученых где-нибудь в других ведомствах
0%
если я или мои коллеги нэффективны наше увольнение - справедливо
12%
я и большинство моих коллег неэффективны и заслуживают сокращения
0%
лучше все оставить как есть - репрессиями делу не поможешь
3%
репрессии за неээфективность, наукометрия наносят больше вреда, чем пользы
52%
большая часть моих коллег, в моем учреждении, заслуживает сокращения
9%
Всего голосов: 33
Смотрите также: 

Сбор подписей в поддержку О.Н.Зелениной-2018

Читайте также другие материалы по теме: 

Одной из первых акций ОНР был сбор подписей в поддержку к.с.-х.н. О.Н.Зелениной в 2012 году, обвиненной в преступлении за научную экспертизу. Тогда в 2012 г. ее удалось освободить из СИЗО, но уголовное преследование продолжается до сих пор. С сентября 2016 г. О.Н. Зеленина является подсудимой, ей грозит реальный срок, несмотря на абсурдное уголовное обвинение. Сейчас в поддержку О.Н.Зелениной выступил Президент РАН А.М.Сергеев. Предлагается подписаться под нижеследующим письмом.

Генеральному прокурору Российской Федерации

Ю.Я. Чайке

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Научное сообщество Российской Федерации озабочено привлечением ученого, Ольги Николаевны Зелениной, к уголовной ответственности за изложенное ею научное мнение и просит прокурора отказаться от обвинения.

По версии обвинения О.Н. Зеленина превысила свои служебные полномочия и совершила пособничество действиям организованного преступного сообщества, обвиняемого в покушении на контрабанду и сбыт наркотических средств. В вину Зелениной вменяется подготовка по поручению директора Пензенского НИИСХ Смирнова А.А. проекта научного мнения, которое директор в последующем подписал и направил в ответ на запрос предпринимателя Шилова.

Письмо не было заключением эксперта. В пределах своей компетенции сотрудника института, Зеленина О.Н. со ссылкой на научную литературу, лишь отразила свое научное мнение, о том, что семена пищевого мака невозможно подвергнуть 100% очистке от алкалоидов опия и сорной органической примеси. Такое мнение шло вразрез с версией Федеральной службы по контролю наркотиков (ФСКН), которая считала, что пищевой мак должен быть полностью очищен даже от примесей в тысячные доли процента, в противном случае импортер подлежит уголовной ответственности за контрабанду и покушение на сбыт наркотических средств, которые в тысячных долях процентаприсутствуют в пищевом маке.

Как научный сотрудник Зеленина О.Н. имела и имеет право свободы выражения своего научного мнения, и оно не должно считаться преступным. Если за изложение научного мнения будут привлекать к уголовной ответственности, то развитие науки в нашей стране прекратится!

Об этом же говорится и в письме Президента Российской академии наук, академика А.М. Сергеева на имя Генерального прокурора РФ от 23.04.2018 № 10001-1612/43, в частности: «Преследовать ученого за научное мнение – значит лишать суд научной поддержки и снижать потенциальную научную чистоту судопроизводства, в рамках которого в качестве доказательств используются научные заключения экспертов».

Несмотря на то, что ФСКН распущена указом Президента страны в апреле 2016 г., и то, что вина Зелениной О.Н. не доказана, последующие после задержания 6 лет были наказанием. Она провела 42 дня в Следственном изоляторе, более трех лет, не имея постоянного места жительства в Москве, находилась под подпиской о невыезде из Москвы, вдали от семьи и места работы. С 2014 г. она вынуждена ездить на судебные слушания уголовного дела в Брянск, т.к. дело рассматривает Брянский областной суд. Шестой год фактически она лишена возможности заниматься научной деятельностью в Пензенском НИИСХ, сотрудником которого осталась.

Мы, нижеподписавшиеся, просим в предусмотренном законом порядке рассмотреть вопрос об отказе от уголовного обвинения Зелениной О.Н.