Коллеги, вчера произошло знаменательное событие: впервые власти сделали реальный шаг в борьбе с фальсификацией и плагиатом при защитах диссертаций. Актив ОНР решил выступить с Заявлением для СМИ по этому поводу и призывает всех членов ОНР и сочувствующих поддержать это Заявление своими подписями.

Ознакомившись с результатами работы "Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, защищенных в совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д212.154.01, созданном на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет»" (далее Комиссия), считаем необходимым заявить следующее.

 Мы согласны с выводами и рекомендациями Комиссии и ожидаем от Министерства образования и науки Российской Федерации соответствующих действий по выполнению всех рекомендаций без исключения.

Вместе с тем надеемся, что Минобрнауки не приостановит свою деятельность в этом направлении и рассмотрит другие случаи плагиата и фальсификаций,  по поводу которых ОНР обращалось с письмом к руководителям Минобрнауки и ВАК (в частности, по поводу докторской диссертации экс-ректора СибГУТИ С.Г. Ситникова), которое было фактически проигнорировано.

Приглашаем всех членов ОНР и сочувствующих поддержать Заявление своими подписями.

Уважаемые коллеги,
Минобрнауки собирается платить иностранцам за пиар российской науки и планирует создать Российскую  ассоциацию научных редакторов и издателей, которая будет призвана продвигать на Западе научные статьи и повышать показатели цитируемости российских ученых. На вывод российских журналов на международный уровень будет выделено порядка 120 млн рублей на 3 года. Данная инициатива МОН уже не осталась без внимания самых разных по цвету изданий:
http://izvestia.ru/news/574161
http://www.moscow-post.com/politics/ministr_livanov_prodolzhaet_vyvodit_...
Думается, что такая деятельность Минобрнауки должна получить соответствующую оценку и от научного сообщества. Для повышения уровня российской науки остро нужны вложения в фундаментальные исследования, новые эксперименты и научные учреждения, достойную зарплату аспирантам и молодым учёным. Вместо поддержки активно работающих ученых, которые, собственно, и должны написать те самые статьи, которые привлекут внимание международного научного сообщества, Минобрнауки планирует безразмерные бюджеты рекламных кампаний российских журналов за рубежом. 

Дистанцируясь от этой и других авантюр последних месяцев, многие российские учёные по-прежнему справедливо считают российскую науку неотъемлемой частью мировой науки. В частности, следует всесторонне поддержать инициативу Scopus по поиску тех российских журналов достойного уровня, которые пока не индексируются этой библиографической базой. В связи с этой инициативой, представители Scopus обращаются с просьбой ответить на два вопроса:

1. Назовите, пожалуйста, российские журналы в Вашей тематической области, в которых Вы публикуетесь
и считаете достойными для включения в индексы цитирования: (Scopus и Web of Science)

2.  Назовите российские журналы в Вашей тематической области, которые Вы читаете и считаете достойными для включения в индексы цитирования Scopus и Web of Science, в случае, если их перечень не совпадает с п.1.

Ответы на эти вопросы можно оставлять ниже в комментариях. Кроме этого, приветствуются любые оценки и обсуждения как предлагаемых журналов, так и уже индексируемых Scopus и Web of Science (причем не обязательно российских).  Более того, здесь же можно высказывать критические замечания по качеству изданий, их редакционной политике, эффективности и длительности их издательского цикла.

Депутатам Федерального Собрания РФ

Открытое письмо

Мы, представители научного сообщества, ученые разных специальностей, сотрудники учреждений культуры, музеев и органов охраны памятников, участники археологических экспедиций, студенты, прошедшие археологическую практику, озабочены судьбой археологического наследия нашей страны, разрушаемого грабительскими раскопками.

Археологическое наследие – это часть общего культурного достояния и важнейший источник получения знаний о прошлом, особенно в части реконструкции дописьменной истории общества. Археологические материалы имеют особую значимость для освещения развития древних и средневековых культур на территории России, поскольку ранняя история нашей страны скудно отражена в письменных источниках.

История археологии как научной дисциплины насчитывает около трех столетий. За это время археология создала продуктивные методы поиска и фиксации информации, выработала процедуры аналитической обработки материала и исторической интерпретации археологических данных. Археологические исследования создают полноценную фактологическую базу, которая является основой научного знания об огромной части истории человечества от его зарождения до начала Нового времени.

Фактологическая база – это не только предметы, которые мы видим в витринах музеев, в каталогах и в фондохранилищах. Конечно, археологические предметы дают значительный объем научной информации при определенных методах их исследования. Однако основу любого анализа составляют данные, которые исследователь получает в ходе изучения контекста находки, когда учитывается ее стратиграфические расположение, взаимовстречаемость с другими вещами и остатками жизнедеятельности человека. Именно такой системный подход позволяет разрабатывать, к примеру, хронологические колонки, сопоставлять данные, полученные в ходе специальных исследований культурного слоя, археологических комплексов (объектов), ландшафтов и т.д. Изучение контекста, без преувеличения, заставляет «говорить» предмет.

Археологическая наука XXI в. не ставит своей целью исключительно вещеведческий анализ; в сферу ее интересов в большей степени входит реконструкция среды обитания древнего человека, системы жизнеобеспечения, поведенческих моделей, социокультурного пространства и т.д.

Как показывает история развития науки, методы исследования постоянно совершенствуются, меняется методологическая основа работ, растут технические возможности – в результате качественно изменяется наполняемость фактологической базы. Понимание этого обязывает ученых сохранять объекты исследований для будущего.

Однако в современных условиях это становится нереальным.

Беспрецедентные по масштабам несанкционированные раскопки, продолжающиеся вот уже более 20 лет, привели к уничтожению или повреждению огромной массы археологических памятников. Грабительство на объектах археологического наследия стало национальным бедствием. Тревожной тенденцией последних лет стало появление в России интернациональных бригад, ориентированных на грабеж, торговлю и вывоз археологических древностей за рубеж.

Считаем необходимым акцентировать внимание на том, что каждый утраченный археологический памятник – невосполнимая потеря информации о прошлом, провал в исторической памяти. Новые археологические объекты не вырастут!

В нашем обществе происходит подмена понятий, изменение культурного кода – когда грабеж, мародерство (в прямом смысле этого слова, т.к. большую часть «добычи» составляют предметы из погребений) декларируются как «хобби», благородное увлечение, проявление «здорового образа жизни» и «любви к истории». В действительности несанкционированная охота за археологическими древностями, продвигаемая производителями специальных устройств (металлодетекторов) и спонсируемая международным антикварным рынком, является уничтожением национальной истории. В результате грабительской деятельности, разрушающей значительную часть фактологической основы для изучения прошлого, исторические реалии искажаются. Таким образом, создается почва для фальсификаций, подмены научных знаний паранаучными версиями истории.

Объекты археологического наследия – наиболее уязвимая и невосполнимая часть историко-культурного наследия, поскольку любое вмешательство в культурный слой, осуществляемое без должной профессиональной подготовки, приводит к абсолютной, безвозвратной утрате научной информации. Разрушители археологического наследия полностью осознают противоправность своих действий; не случайно в последнее время участились попытки легализации археологических коллекций, включающих предметы из разграбленных памятников, и создания идеологической базы, обосновывающей свободу хищничества на древних поселениях и могильниках.

Многие страны, сталкивающиеся с экспансией грабительства, признали незаконным свободный рыночный оборот археологических предметов и установили серьезную юридическую ответственность за несанкционированное вторжение в археологический памятник.

Минкультуры России подготовило проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части предотвращения незаконной добычи и незаконного оборота культурных ценностей, имеющих археологическое значение)». Законопроект внесен Правительством РФ на рассмотрение в Государственную Думу РФ. Предлагаемые в законопроекте нормы разработаны на основе рекомендаций специалистов в области археологии и охраны культурного наследия, они создают реальные механизмы защиты археологического наследия от расхищения и уничтожения.

Исходя из нашей общей ответственности за сохранение национального культурного наследия, мы просим Вас поддержать предлагаемый законопроект.

Обращаем Ваше внимание на то, что для подписания этого документа регистрация на сайте ОНР не требуется,  нужно просто заполнить форму ниже, ввести код на картинке (латиницей) и нажать кнопку "подписать".

1. Переношу сюда комментарий А.С. Миронова (ссылка на комментарий)

МОН внесло для общественного обсуждения проект поправок в законы в том числе и в Трудовой кодекс РФ (ТК). http://минобрнауки.рф/документы/3189 со сроком подачи замечаний до 4 апреля.
 
Министерство предлагает включить в ТК специальную главу, действие которой предполагается распространить на научных работников научных организаций и организаций образования. Почему бы не воспользоваться и не прописать в новой главе Трудового кодекса размеры выплат, которые, действительно, исчезают в связи с отменой закона о высшем и послевузовском образовании, где они до сих пор были зафиксированы. Мне кажется, это наиболее простой путь преодоления коллизии. Заодно включить в ТК те недостающие позиции, которые отражают статус научного сотрудника в трудовых отношениях.  
Отменять же Постановление Правительства следует только тогда, когда будут на законодательном уровне решены вопросы переходного периода.

2. Обратите внимание и на другие поправки. В частности, обсуждаемым проектом вводится определение научной деятельности,
нуждающееся в расширении. Сейчас написано так:
"поисковые научные исследования – это деятельность, направленная на разработку возможных методов и путей достижения научных решений, направленных на дальнейшее развитие исследований, обобщение решений и задач, систематизацию ранее известных подходов и изысканий путей использования теории и концепций в практике; "

Это определение надо расширить так, чтобы поездки на конференции были явно отнесены к научной деятельности. Это станет толчком для внесения соответствующих изменений в Устав РФФИ. Например, так (предложено В.В.Поройковым): "

поисковые научные исследования – это деятельность, направленная на разработку возможных методов и путей достижения научных решений, направленных на дальнейшее развитие исследований, обобщение решений и задач, систематизацию ранее известных подходов и изысканий путей использования теории и концепций в практике, представление результатов для обсуждения широкой научной общественностью в форме публикаций и докладов на конференциях, симпозиумах и конгрессах";

3. ( В.В.Поройков). Думаю, что этом документе есть и другие вопросы, которые стоило бы обсудить ОНР, например:

3.1. "Конкурс на замещение должности научного работника, занимаемой работником, с которым заключен трудовой договор на неопределенный срок, проводится один раз в пять лет."

Если трудовой договор заключен на неопределенный срок, то по прошествию пяти лет должна проводиться АТТЕСТАЦИЯ работника, а не КОНКУРС.

3.2. "Должности руководителей и заместителей руководителей государственных и муниципальных научных организаций, руководителей и заместителей руководителей структурных подразделений этих научных организаций, замещаются лицами в возрасте не старше шестидесяти лет независимо от времени заключения трудовых договоров."

Не является ли это нарушением Конституции: "Дискриминация граждан по возрасту"?
 

ОБРАЩЕНИЕ
«О необходимости повышения базовых окладов профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и технического персонала государственных вузов»

В последнее время руководством Российской Федерации провозглашен ряд амбициозных задач -  модернизация, рост производства высокотехнологичной продукции, «вторая индустриализация», избавление от сырьевой зависимости и др. Для их реализации необходимы квалифицированные кадры, за подготовку которых отвечает высшая школа. Российские вузы пока еще способны обеспечивать качественное базовое образование, особенно в области естественных наук, информатики и математики, однако многолетняя тенденциях к деградации до сих пор не преодолена. Международные рейтинги лучших российских университетов понижаются на протяжении нескольких последних лет.

Мы считаем, что эти негативные тенденции закономерны и обусловлены, в первую очередь крайне низким уровнем зарплат профессорско-преподавательского состава (ППС), научных сотрудников, а также вспомогательного персонала. Так, в государственных вузах, с учетом доплаты за ученую степень базовый оклад  составляет 10 000-12000 руб. для доцента со степенью кандидата наук, 15 000-22000 рублей - для профессора со степенью доктора наук; для преподавателей без степени и технического персонала оклады ниже в полтора-два раза. При этом нагрузка на преподавателей, работающих в соответствии с квалификационными требованиями Министерства образования и науки (МОН), весьма велика и включает в себя в себя подготовку и проведение аудиторных занятий (лекционных, семинарских, контрольных мероприятий), разработку учебно-методических пособий, в том числе с использованием современных мультимедийных средств, организацию и  руководство научными исследованиями студентов и аспирантов, представление  результатов исследований в научной периодике, индексируемой в международных базах данных, а также воспитательную деятельность.
Несмотря на высокий уровень требований, предъявляемых к ППС,  базовый оклад преподавателя вуза без степени (а в ряде регионов и со степенью) существенно ниже, чем у учителя средней школы. При этом даже на Украине и в Белоруссии базовый оклад доцента со степенью близок к средней зарплате в этих странах; в России же он вдвое ниже средней заработной платы. Индивидуальные надбавки, за счет которых руководство вузов отчитывается о повышении средней заработной платы, на практике устанавливаются некоторой части ППС за дополнительную к основной работу и не заменяют увеличение базового оклада. Кроме того, даже в ведущих вузах значительная часть ППС получает лишь базовый оклад, не имея упомянутых надбавок. В этих условиях вряд ли может быть решена задача вхождения пяти российских вузов в первую сотню международных рейтингов, поставленная в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года.

На заседании правительства РФ 20 сентября 2012 года министр финансов А.Г. Силуанов сообщил, что в соответствии с поручением Президента РФ его ведомство  выделит средства на повышение заработной платы профессорско-преподавательскому составу. Однако, имеет значение не только выделяемая сумма, но и способ ее распределения.

Мы считаем, что дополнительные средства, выделяемые вузам, следует направить исключительно на повышение базовых окладов (не средней зарплаты) без увеличения  действующих норм внеаудиторной и аудиторной педагогической нагрузки. В качестве ориентира может быть выбран базовый оклад доцента со степенью кандидата наук, который, в духе предложений Президента РФ, должен соответствовать средней зарплате по региону. Предлагаемая мера – необходимое условие удержания квалифицированных кадров в вузах, сохранения качества высшего образования, вовлечения ППС в активную научную работу.

Опасения, что при этом часть средств получат вузы, не обеспечивающие должный уровень образования, несостоятельны, поскольку при надлежащей работе МОН доля таких учебных заведений должна быть мала. Важно подчеркнуть, что повышение  базовых окладов ППС – не то же самое, что повышение средней зарплаты. Напротив, имеется опасность, что при формальном отношении руководства вузов повышение средней зарплаты будет достигнуто за счет сокращения совместителей, работающих на неполной ставке (в том числе сотрудников РАН, способствующих повышению уровня университетской науки), увеличения нагрузки на оставшихся преподавателей, повышения доходов администрации, а также другими  способами, не ведущими к повышению качества преподавания.

В связи c вышесказанным, мы требуем направить дополнительные средства, выделяемые вузам в соответствии с поручением Президента РФ, на существенное увеличение базовых окладов ППС, научных сотрудников и вспомогательного персонала государственных вузов.

Письмо-обращение

Мы, нижеподписавшиеся работники науки, чрезвычайно озабочены судьбой нашей коллеги, специалиста по агрохимии пищевого мака, кандидата сельскохознаук наук, зав. лаб. Пензенского НИИ сельского хозяйства РАСХН, Ольги Николаевны Зелениной.

Более месяца назад её задержали сотрудники Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ (ФСКН) и привезли в Москву, где ей предъявили обвинение по ст. ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4. ст. 188 УК РФ («Пособничество в покушении на контрабанду наркотических средств, совершённом организованной группой») и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, совершённое организованной группой»); в качестве меры пресечения Зюзинский районный суд г. Москвы назначил ей содержание под стражей до суда, до которого страдающая приступами стенокардии немолодая женщина может не дожить.

Наша озабоченность вызвана тем, что в основу обвинения О.Н. Зелениной лёг результат её профессиональной деятельности – письмо, которое было составлено в ответ на официальный запрос и подписано директором ПНИИ СХ РАСХН, проф. А.А. Смирновым. Это письмо было составлено в связи с обвинением в контрабанде наркотиков, предъявленным импортерам пищевого мака. В письме сказано, что «… примесь маковой соломы менее 0,2% в партии семян любого размера может считаться несущественной, а партия семян — чистой» и «… практически выделить 295,721 грамм морфина и 209,186 грамм кодеина из данного объема (более 42 тонн) семян мака пищевого нельзя». Теперь О.Н. Зеленину обвиняют как пособницу контрабандистов и, таким образом, её профессиональная обязанность – высказывать научно-обоснованное мнение эксперта – рассматривается как уголовное преступление.

Не вдаваясь в научную и юридическую сторону дела, хотели бы обратить Ваше внимание на весьма важное обстоятельство. Ольга Николаевна Зеленина известна своей принципиальной профессиональной позицией, которая, в частности, была изложена ею на слушаниях в Общественной палате РФ. Эта позиция во многом противоречит мнению некоторых сотрудников ФСКН. Тот факт, что следствие по делу О.Н. Зелениной ведут именно сотрудники критикуемого ею ведомства, несёт в себе опасную угрозу конфликта интересов. Поэтому просим вас, уважаемые члены Судебной коллегии, проявить особую щепетильность и внимательно рассмотреть все обстоятельства дела, чтобы О.Н Зеленина не стала жертвой ведомственных интересов.

Мы присоединяемся к ходатайству Уполномоченного по правам человека в РФ, В.П. Лукина и наших коллег-учёных, лично поручившихся за О.Н. Зеленину, и просим отменить решение Зюзинского районного суда г. Москвы, и назначить немолодой женщине, страдающей рядом хронических заболеваний, Ольге Николаевне Зелениной, меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Подробности дела О.Н. Зелениной и дополнительные ссылки:

http://www.zagr.org/1224.html

http://trv-science.ru/2012/09/11/makovojj-solomki-podstelit/

http://www.politzeky.ru/politzeki/drugie-dela/55326.html
 

текст экспертного заключения, на основании которого преследуется О.Н. Зеленина:

http://trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie/

Всем спасибо за поддержку!

Сбор подписей прекращен 26.09.2012 14.02 Мск.

Коллеги,
предлагается поддержать обращение научных работников в поддержку требования Профсоюза работников РАН пересмотреть федеральный стандарт командировочных расходов. Оно будет послано Президенту РФ, в Правительство, в Думу, в СФ. Для голосования необходимо зарегистрироваться.

ОБРАЩЕНИЕ Общества научных работников в органы власти РФ

Коллеги,
вот проект обращения ОНР в поддержку требования ПР РАН пересмотреть федеральный стандарт командировочных расходов. Предлагается обсуждать и править его, затем принять Советом ОНР и подписывать всем желающим. А затем послать всем властям:  в Правительство, в Думу, в СФ. Подписывать предлагается на сайте ОНР всем зарегистрированным пользователям. Просьба высказываться. Редакционные замечания будут правиться на ходу.

ОБРАЩЕНИЕ Общества научных работников в органы власти РФ (проект)

Многие работники бюджетной сферы, и в частности, научные работники испытали на себе оскорбительно низкие, не имеющие отношения к реальности нормы оплаты командировочных (100 руб в день) и найма жилья (550 руб в день) в РФ. Несмотря на неоднократные выступления СМИ и жалобы, ситуация не меняется уже много лет. Только теперь, благодаря обнародованию ответа  Минздравсоцразвития РФ от 2 мая №22-2-1888ч на запрос Профсоюза работников РАН открылась правда: полномочия Правительства РФ определять размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, были изъяты из статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ. А по Бюджетному кодексу именно Правительство РФ вправе устанавливать ограничения на бюджетные расходы, т.е. исправить ситуацию просто некому. Возмутительно невнимание властей к тому, что уже 8 лет люди вынуждены ездить в служебные командировки фактически за свой счет, а элементарную путаницу в законодательстве никто не в состоянии устранить.

Научные работники РФ поддерживают требование Профсоюза работников РАН к Правительству РФ и к законодателям в кратчайшие сроки пересмотреть федеральный стандарт командировочных расходов, доведя его до предельных размеров, не облагаемых подоходным  налогом, которые установлены для коммерческих структур, а в дальнейшем ежегодно проводить индексацию этих расходов в зависимости от инфляции.

Обращение принято Советом ОНР ... июля 2012 года.