На днях мне довелось посетить в Зуме Санкт-Петербургский семинар, посвященный развитию искусственного интеллекта (ИИ) в условиях санкций. Кроме ведущих вузов и НИИ города там были представлены аналитические центры РФ и Северо-Запада. К моему удивлению, докладчики воспринимали санкции достаточно спокойно.
24 февраля ОНР исполнилось 10 лет и мы готовились как-то отметить это событие, вспомнить наши успехи и неудачи за прошедшие годы, вспомнить, что удалось и что не удалось сделать для нашей науки и наших ученых. Однако в этот день началась война военная операция и все другие темы стали второстепенными. Даже пандемия.
Изменилась ли жизнь ученых? Конечно. Как? Об этом - дискуссии в ветке ниже. Иногда эмоции выплескиваются. Но обмен информацией, возможность высказаться помогают понять, как выстоять в трудное время.
10 лет назад, 24 февраля 2012 года в Москве, в помещении Института общей физики РАН при 9 участниках состоялся семинар на тему "Актуальные проблемы организации науки и самоорганизации ученых", который плавно перешел в организационное собрание, где и был принят Устав и учреждено ОНР.
В настоящее время оценка публикационной активности проводится по зарубежным базам научного цитирования Web of Science и Scopus. Не так давно министр заявил о том, что система нуждается в пересмотре. Главный недостаток существующей системы состоит в использовании исключительно зарубежных инструментов. От этого, в первую очередь, страдают гуманитарные науки.
Конкурс на получение грантов РНФ по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»
Приказ об утверждении Порядка проведения аттестации научных работников № 714 от 5 августа 2021 года, зарегистрирован Министерством юстиции РФ 21 сентября 2021 года.
В настоящее время и научные фонды, и государственные органы, выступающие заказчиками исследований и разработок, все чаще требуют для отчетности высокорейтинговых публикаций. Речь, как правило, идет о публикациях в журналах первого и второго квартилей.
Из РФФИ в институт пришло распоряжение предоставить платежки (или расписки) о выплате исполнителям проекта за 2020 г. – отправил. Далее потребовали пояснительную записку почему не произведены расходы на поездки в 2020 г. – написал, что конференции не состоялись (почему то вдруг отменили), деньги раздал исполнителям. Отчет за 2020 г. поддержан, деньги на 2021 г. выделили, по плану проект заканчивается в 2022 г. Кто-нибудь сталкивался с чем то подобным?
В марте 2021 г. было провелено социологическое исследование "Научная политика России – 2021". Вот некоторые выдержки.
Основной вывод, вытекающий из полученных ответов и из рассчитанных на их осно-
ве индексов доверия, заключается в кризисе легитимности системы управления рос-
сийской наукой. Ни один из рассмотренных органов управления научно-технической
политикой не обладает достаточной легитимностью в глазах респондентов. Фактически
им всем отказано в мандате на управление наукой.
В наше трудное время образование, как и медицина, находится на переднем краю борьбы с коронавирусом. Учителя школ и лицеев, преподаватели вузов, научные руководители студентов работают в труднейших условиях, пытаясь не снижать уровень подготовки студентов и аспирантов вопреки бушующим волнам пандемии. В этой беспрецедентной войне случаются, однако и странные сражения, более похожие на битвы с ветряными мельницами.
Министерством объявлена линейка международных конкурсов. Победителей предполагается немного ( по условиям), при этом на один конкурс организация может подать только один грант...заметьте, не научная группа, а организация. Т.е. в вузе, в котором огромное количество международных связей, я так понимаю, должен сначала пройти внутренний конкурс, а потооом...Вот тебе, бабушка, и Юрьев день( Раньше паралельно с ФЦП эти конкурсы проводились и РФФИ, что значительно увеличило шансы финансирования совместных научных исследований.
