21
Апр
2016

Наука и политика: Обзор СМИ

Читайте также: 
 
Конечно, приятно поговорить с единомышленниками за эволюцию человечества, но давайте не будем закрывать глаза на то, что происходит здесь и сейчас....
А здесь и сейчас начинается предвыборная лихорадка. 
И как всегда вблизи точки бифуркации даже слабое воздействие со стороны такой малочисленной социальной группы, каковой являются научные работники может что-то изменить к лучшему в этом "лучшем из миров". Просмотрев вчера и сегодня "Троицкий вариант" и новости РБК, не могу удержаться, чтобы не поделиться с коллегами  впечатлениями.
Начнем с официального:
Госдума приняла в первом чтении резонансный законопроект, детализирующий понятие  «политической деятельности» для НКО и относящий к ней, в частности, социологические опросы.  Против законопроекта выступают члены президентского Совета по правам человека,  благотворительные организации и т.д. «За» проголосовал 381 депутат, против — два, 
один воздержался, более 60 не голосовали вовсе.
К формам, в которых НКО могут заниматься политикой, Минюст причислил участие в митингах и публичных выступлениях, любую деятельность, связанную с выборами, публичные обращения к госорганам с целью повлиять на их решения, публичную оценку их работы, влияние на общественное мнение (в том числе его изучение), привлечение граждан к политике,  а также​ финансирование всего перечисленного
 
Возможно, члены ОНР думают, что это их не касается. Напрасно.
Если Вы не интересуетесь политикой, значит, скоро политика заинтересуется Вами. Когда этот законопроект будет принят (а будет это очень скоро), наши коллеги-социологи
из Социологического института РАН и других социологических организаций не смогут больше официально проводить социологические опросы, если есть подозрение, что проведение опроса связано с работой по международным грантам. Более того, членам ОНР и сочувствующим полезно знать, что недавняя отправка Председателю правительства РФ Медведеву Д.А. резолюции Общего собрания ОНР с требованием отказаться от сокращения бюджета на исследования и разработки - тоже политическая акция и те из подписавших
аналогичное письмо в прошлом году, кто имеет международные гранты, находятся в зоне риска... 
Тем, кто еще надеется, что справедливость может быть восстановлена в суде, советую прочесть  на стр.7 пьесу "Презумпция виновности" о деле физика Сергея Калякина из ФЭИ в свежем номере  Троицкого варианта от 19.04.2016: http://trv-science.ru/
 Вы увидите, что человека можно осудить за нарушение инструкции,  которой даже не существовало!
 
Удивительным образом эта пьеса для театра абсурда перекликается с сообщением на стр.12 о юбилее - 60-летии замечательного математика, президента московского математического общества, академика РАН, члена ОНР В.А.Васильева, где вспоминается другая судебная история: в феврале 2014 года Васильева задержали за то, что он просто стоял у Замоскворецкого суда, когда там озвучивали приговор участникам «болотного дела». Васильев тогда за несколько часов, проведенных в автозаке, замерз и простудился, а судья Наталья Чепрасова, (та самая, которая осудила в августе 2015-го Сергея Калякина на 7 лет!), присудила Васильеву штраф в 10 тыс. рублей за выкрикивание антиправительственных лозунгов и сопротивление сотрудникам полиции, несмотря на показания свидетелей, что академик просто стоял и всё... 
С юбилеем Вас, дорогой Виктор Анатольевич!
 
На фоне такого негатива хочется радоваться даже сомнительным улучшениям.
Вот, например, недавно в Госдуму внесен Законопроект Минтруда «О внесении изменений в Трудовой кодекс в части создания прозрачного механизма оплаты труда руководителей.
В настоящее время предельный уровень соотношения средней заработной платы руководителей  и средней заработной платы работников в кратности от 1 до 8 установлен для руководителей и работников федеральных государственных учреждений (постановление Правительства  от 26 сентября 2012 года №975)  и для руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров и работников федеральных государственных унитарных предприятий (постановление Правительства от 2 января 2015 года №2).
Законопроектом предлагается эту норму распространить на руководителей, их заместителей,  главных бухгалтеров государственных внебюджетных фондов Российской Федерации,
 территориальных фондов обязательного медицинского страхования, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Явно популистский предвыборный закон. И регулирует он не все доходы, а только зарплату.
 
А вот более интересная публикация: http://rascommission.ru/news/139-spbgu-rascommission-04-2016
Комиссия общественного контроля в сфере науки  обратилась к ректору СПбГУ Н.М. Кропачеву и президенту СПбГУ Л.А. Вербицкой с открытым письмом в котором "требует 
от администрации СПбГУ отменить приказы от 20.01.2016 г. «О подготовке к проведению конкурсного отбора на замещение должностей научно-педагогических работников в 2016/2017 учебном году». Условия конкурсов не должны нарушать права значительного числа сотрудников вуза, не должны создавать угроз учебному процессу, а в условиях конкурса должны быть заранее объ­яв­лены все существенные условия найма работника, к числу которых, несомненно, в первую очередь относится фиксированная заранее доля ставки, на которую принимается работник. Участие  преподавателей в работе по грантам следует поощрять, но не ставить условием участия в конкурсе при переизбрании на должность. Вместо сокращения научно-педагогических работников надо сокращать административно-управленческий аппарат вузов, непомерно раздувшийся в последние годы и растущий еще больше в связи с засильем бюрократии, подсчетами всевозможных показателей результативности  ученых и организаций. Иначе вуз неминуемо ждут невосполнимые репутационные потери."
 
Интересно, как пойдет развитие событий. Вряд ли Председателю попечительского совета СПбГУ Д.А.Медведеву понравится, что администрация СПбГУ готовит к выборам массовые увольнения.
 
Ну, и наконец, всем советую прочесть в "Троицком варианте" блестящую статью И.А.Пшеничнова "Вертикаль власти и кривая Лотки" - про статистические закономерности числа публикаций и цитирования в организациях.
 

48 комментарии