21
Окт
2016

Чем опасен прецедент Мединского для научного сообщества

Читайте также другие материалы по теме: 

 


Многие удивляются почему я так рьяно взялся защищать начальство в лице Мединского. Постараюсь объяснить в этой заметке, почему прецедент лишения степени по итогам вторичного рассмотрения квалификационных признаков диссертации чрезвычайно опасен. Ведь авторы заявления о лишении степени Мединского упирают именно на квалификационные требования (п 9 Положения о защите).

Представим на минуточку, что Мединский лишен степени и прецедент создан. Джин выпущен. Власть сразу же получает новый и мощный инструмент давления на любого обладателя ученой степени. Причем власть не только политическая, но и местная, научная. Любой директор института или ректор могут поручить подчинённым соорудить заявление о лишении степени, а квалификационные зацепки найдут ваши коллеги, причем некоторые с большим удовольствием.

А вдруг надо будет ехать в другой город, да на Дальнем востоке, да не раз. И где взять денег и как отпроситься на работе? А уедешь – назначат мероприятие с обязательным присутствием, поставят прогул и уволят по статье. Да еще и степени лишат в знакомом совете.

Устраивает нас такая перспектива? Скажете нереально?

Прежде чем делать, хорошо бы подумать о последствиях.

Хорошо хоть, что новый министр понимает ситуацию и Положение скоро будет поправлено, я надеюсь.

Просто я опираюсь на свой жизненный опыт. Меня с пятерками в зачетке и победителя олимпиад выгнали студентов в армию, потом еще пару раз пришлось уходить. Причем один раз мне поставили в вину то, что, выполняя грант ИНТАС, делая первый интернет канал Самару, я один раз за три года не смог присутствовать на заседании кафедры. Другой раз, еще в 2006 году за жалобу на тогдашнего ректора СамГУПС Ковтунова с тем, что ему переписали диссертацию из монографии. По техническим наукам, заменили ракеты на вагоны. Технология известна с начала 2000 и изобрели ее не гуманитарии.