20
Авг
2013

Реформа ВАК (список журналов и состав экспертных советов)

Читайте также другие материалы по теме: 

Как то незаметно к нам подкралась новая реформа в области науки и образования, которая затрагивает многих. Это реформа ВАК. В этой теме хотелось бы собрать ссылки по официальным документам и проанализировать ход реформы.

Прежде всего, меня насторожили два момента. Это новый список журналов, в котором обязательно публиковать результаты исследований и кандидатуры в состав экспертных советов.

Рабочая группа МОН внесла проект новых принципов http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/3556

Однако, даже поверхностный анализ показывает, что список не будет ограничен. Встает вопрос, что делать?

На мой взгляд, надо ограничить количество ВАКовских журналов сверху. Это может быть, например, 800 журналов. Из них включены в базы данных порядка 400-500 (239 активных в Scopus плюс 120 прервано). Оставшееся количество журналов надо разделить по квотам, в основном для гуманитарных специальностей. А в рамках квоты использовать импакт-фактор РИНЦ. 800 журналов будут публиковать в год не менее 80 000 статей, чего вполне достаточно для основных результатов.

Второй больной вопрос, возникающий в связи с реформой ВАК, это формирование нового состава экспертных советов. На днях был опубликован список кандидатов без разбиения на советы. Его можно найти по адресу: http://85.142.162.78/. На сайте ВАК подчеркивается, что ответственность за представленные сведения несет кандидат и номинирующая организация.

Первый анализ сразу же дает пищу для размышлений. Многие кандидаты подменяют понятия - публикации подменяют ВАКовскими, так же поступают с индексом хирша, заменяя WoS на РИНЦ. Мне хотелось бы призвать членов ОНР к общественному анализу данных членов ЭС. В обсуждении неплохо бы разбить общий список на ЭС и обратить внимание на анкеты. Если Вы боитесь предать гласности найденные несоответствия, то пишите на адрес: onr@onr-russia.ru