10
Сен
2014

Предельный возраст для директоров: действительно ли такое зло.

Читайте также другие материалы по теме: 

Коллеги,  тема уже давно обсуждается в СКИ, но формат рассылки не очень удобен, поэтому решил открыть тему здесь.

Напомню, что в прошлой весной уже проводился опрос на тему

"Необходимо ли введение возрастных ограничений на занятие административно-научных должностей"?

и 80% голосовавших высказали ЗА (16% - порог 60 лет, 64% - за 65).

Но пошли иные процессы, развал Академии, организовация ФАНО.

И теперь многие начинают выступать против таких ограничений, в том числе и молодежь. В частности  появилось "открытое письмо молодежи ОФН"  правда, за подписью всего двух (!) человек, где говорится

"появилось предложение законодательно ограничивать возраст руководителей институтов 65-ю годами. Вызывает недоумение – почему подобная дискриминация должна иметь силу закона. Ученые умеют и могут работать не только до 60-ти, но и после 70-ти лет."

Думается, что тема не столь проста. Мне лично, подобные заявления, где смешивают понятия административной и научной работы кажутся опасной демагогией. Опасной потому, что в условиях наличия возрастного ограничения для госчиновников, требовать исключения для директоров институтов - это лишь давать повод отбросить все заявление, где есть много и конструктивных замечаний.

Коллеги, мы действительно готовы протестовать против возрастного ценза? Почему же еще недавно старение и замшелость руководства было для поводом критики?