09
мая
2022

Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций

Читайте также: 

Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций (rscf.ru)

1) Публикации в Российских журналах Q2 теперь будут считаться за 2. Наверное в этом есть смысл, при выполнении определенных условий.

2) Возрастает роль экспертизы. Неизвестно как это будет работать, особенно для направлений в России не развитых.

3) "Экспертные советы намерены уделять большее внимание и наличию практической применимости результатов".

Я вот этого пункта 3) вообще не понимаю. В реальности все фундаментальные исследования дают "выхлоп" на достаточно большом горизонте. По другому бывает крайне редко. Но, конечно, спекулировать на прикладухе всегда весело и все это делают. Правда это приводит к тому, что вообще теряется связь с реальностью. И ничего хуже этого нет, это приводит к профанации и, что еще хуже, нарушению элементарной логики- черное превращается в белое и наоборот. Любое фундаментальное исследование можно обозвать прикладным. Потом все отчитались, всё хорошо. Но на выходе ничего "реального" нет, никакой технологии, никакого знания которое можно использовать здесь и сейчас. И в этом нет ничего удивительного, у фундаментальной науки другой горизонт и другой смысл существования.

РНФ нужно определиться, что именно они поддерживают. Фундаментальную науку, или прикладную. Если последнее, то неверны сами принципы организации фонда (!), плюс финансирование должно быть минимум на порядок больше. Если же это все-таки фундаменталка, то к чему все эти экивоки на прикладуху? Интересно было бы посмотреть сколько проектов в РНФ привели к разработке технологий, сколько денег на этом было заработано. Что-то мне подсказывает, что относительно близко к нулю. И вот к чему всё это? Требование правительства, которое мало что в науке понимает и, более того, судя по всему, вообще не понимает цепочку от фундаменталки до технологий? Про то, что нет понимания "цены вопроса" в разных сферах деятельности (от фундаменталки, через прикладуху, до технологий и производства) я уж не говорю. У меня есть убежденность, что, в текущих условиях, все политесы должны быть отброшены. Нужно говорить как есть. Если недофинансирование как фундаментальной, так и прикладной науки- нужно об этом говорить. Если перепутана у руководства в голове цепочка от исследований до технологий, если нет понимания разных функций отдельных частей научной и образовательной системы, если нет понимания базового принципа разделения труда и разных навыков для той или иной деятельности- нужно говорить. Иначе все превращается в профанацию и это приведет к катастрофе рано или поздно. За всё придется нести ответственность! 

23 комментарии