14
Мар
2019

Открытый доступ

Академик А.Р. Хохлов в своем фейсбуке пишет о заседании ПРАН от 6 марта 2019 г. :

Интересно, что сегодня во время заседания Президиума РАН, посвященного международному сотрудничеству академии, советник по исследованиям и инновациям Европейского союза в РФ Ричард Бургер призвал Россию присоединиться к «плану S» Европейского союза. Согласно этому плану уже с 1 января 2020 года все журнальные публикации, финансируемые ЕС или национальными фондами внутри ЕС, должны следовать модели открытого доступа. Запрещается публикация в журналах, распространяемых по подписке (то есть в наиболее престижных международных научных журналах).
Думаю, что в этом случае нам не стоит копировать наших коллег из ЕС. Если очистить проблему от словесной шелухи, то получается вот что. Содержание хорошего научного журнала в любом случае требует денег (зарплата сотрудников редакции, обеспечение работы редколлегий, электронная система онлайн-подачи рукописей и их рецензирования, аренда помещения и оргтехники и т.д.). И либо эти деньги платит организация-подписчик, либо автор, либо организация/консорциум организаций/страна, где работает автор. Первый вариант соответствует нормальному рыночному механизму – журналы по подписке; чем лучше журнал, тем больше подписчиков. Второй вариант – это собственно модель открытого доступа, при этом надо иметь в виду, что стоимость одной статьи среднего объема на сегодняшний день составляет примерно 4 тыс. евро за статью. Третий вариант – для публикации даже хорошей статьи надо просить эти самые 4 тыс. евро у начальника того или иного уровня.
Мое негативное отношение к модели открытого доступа определяется еще и тем, что первые 37 лет своей жизни я прожил в СССР, еще со студенческих лет активно публиковался в ведущих мировых журналах. Эти публикации были замечены коллегами во многих странах, за них меня избрали член-корреспондентом еще в АН СССР. Меня публиковали потому, что я писал хорошие статьи. Разумеется, я за опубликование ничего не платил, не было такого механизма. И я понимаю, что эти статьи бы попросту не состоялись, если бы за них мне пришлось либо самому платить «валюту», либо выпрашивать «валюту» у начальства.
 
А.Р. Хохлов в последнее время стал "главным по журналам" в РАН, о чем периодически сообщает. Никому такая позиция "главного" не кажется странной? Сразу скажу, что "план S" у меня не вызывает одобрения, но контр-доводы Хохлова, мягко говоря, алогичны.