23
Дек
2017

Научные итоги 2017-го и прогнозы на 2018 год

Читайте также: 

Пришло время оглянуться назад и оценить, каким был прошедший год. Что больше запомнилось, успехи или неудачи? Если успехи, то какие? И неудачи тоже стОит вспомнить, чтобы в следующем году не наступать на эти же грабли. Научные журналисты сейчас вовсю подводят итоги года.

 
Как обычно, журнал  Science объявил список наиболее значимых научных открытий года. По версии издания, прорывом года стало исследование российских и зарубежных физиков, которые обнаружили гравитационные волны, порожденные во время слияния нейтронных звезд в галактике NGC 4993. Открытие состоялось 17 августа. В этот день детекторы LIGO (Лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория)  зафиксировали всплеск гравитационных волн, которые были порождены двумя нейтронными звездами в галактике NGC 4993 в созвездии Гидры, расположенной в 130 млн световых лет от нашей планеты. В работе детекторов LIGO приняли участие  физики из МГУ им. М.В. Ломоносова и  Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород).
 
 
"самое завидное единодушие Science и научный Twitter проявили в рубрике «провал года» — это отношения нового президента США Дональда Трампа с учеными. Хештег #ScienceMarch начался с марша за науку 22 апреля 2017 года — для его анонсирования и координации. В марше приняли участие более миллиона человек по всему миру, из них — 100 тыс. человек только в Вашингтоне, в том числе и под лозунгом Make America Think Again («Научи Америку снова думать» вместо «...снова станет великой»). Однако уже после этого марш зажил своей жизнью в Twitter. Ученые, научные коммуникаторы и сочувствующие обсуждали, как сделать так, чтобы значимые решения, вроде выхода США из Парижского соглашения по климату, принимались на основе объективных данных, а не предвыборных обещаний. Обсуждается и более широкий круг тем: межкультурный диалог, демократический протест, коммуникации в эпоху всеобщего интернета."
 
А вот как подводят итоги в нашей стране: Итоги уходящего года подвел в среду президент Российской академии наук Александр Сергеев. По странному стечению обстоятельств примерно в это же время глава ФАНО Михаил Котюков провел свою итоговую пресс-конференцию в другом информационном агентстве. О том, почему две руководящие наукой структуры подводили итоги врозь, что отмечали важного в своей работе и какие цели ставили для себя на будущий год, узнала корреспондент «МК».
 
Интересно, что думают об итогах года завсегдатаи сайта ОНР? А еще интереснее обменяться мнениями о том, что произойдет в науке в 2018 году, а также предновогодними пожеланиями коллегам и друзьям. Кого нам следует make think again? Высказывайтесь, господа!

46 комментарии