06
Июл
2013

Глас народа в защиту РАН: 2-е чтение

Читайте также: 

Инициатива ОНР по сбору подписей против поспешного принятия законопроекта о ликвидации госакадемий стала известна многим в стране. По-видимому, массовая поддержка нашего Заявления (уже более 9000 подписей) сыграла свою роль в том, что  законопроект во втором чтении существенно изменился, а его третье чтение отложили на осень. Кроме того, ОНР в эти тревожные дни инициировала и другие акции: символические похороны российской науки у стен Госдумы (правда, СМИ приписали их организацию РАН), выступления на митингах ученых и др. Похоже, борьба только начинается, но сейчас есть время для передышки. Это не значит, что не нужно собирать подписи.Наоборот, чем больше подписей под нашим Заявлением, тем больше внимания на него обратят. Однако можно и обратиться к будущему. Какие конструктивные шаги надо предпринять далее? Как должно выглядеть это ужасное Агенство по управлению имуществом РАН? (Кстати, подобные структуры есть в других странах, в CNRS французском аналоге РАН). Конечно, надо смотреть, как выглядит законопроект сейчас и какие поправки нужно готовить для третьего чтения.

Но прежде всего хочется поблагодарить всех, кто уже подписал Заявление. Наши подписи повлияли не только на власти, но и на всех нас. Мы стали немножко смелее, решительнее. задумались о том, как самим влиять на свое будущее. Сделали еще один маленький шаг к гражданскому обществу.

Низкий поклон также тем академикам и членам-корреспондентам РАН (их уже более 70), кто решительно отказался войти в новую квазиакадемическую структуру. Их  чувство собственного достоинства и гражданская позиция, конечно, заставили горе-реформаторов заколебаться и отступить. Для членов ОНР почетно хранить на своем сайте список этих мужественных людей.

Среди первых 8648 подписавшихся - 35 академиков РАН, 87 членов-корреспондентов РАН, 1751 доктор наук, 4005 кандидатов наук, 45 со степенями из диаспоры, 2725 без степени. В РАН работает примерно 60% подписавшихся, т.е. судьба РАН волнует не только сотрудников РАН.

Мы приступаем к публикации наиболее интересных и типичных комментариев подписавшихся. Хотя авторы были предупреждены о возможности публикации, подписи, как правило, приводятся в обезличенной форме. Приводятся имена лишь людей, уже известных своими акциями и выступлениями или те, кто включил свои имена в комментарий. Итак,

**************************************************************************************************  
Реформа РАН приведет к полному развалу науки.
(Иркутск, Институт систем энергетики, к.т.н., с.н.с.)
 
То, что пытаются сейчас сделать с академией, логическое продолжение того, что делалось и делается с образованием.Нынешней "правящей элите" не нужны ни наука, ни образование.Глупыми людьми легче управлять. Если почитать планы Гитлера в отношении СССР, то можно найти  много общего с тем, что творит нынешний режим. (Им нужны только грамотные потребители.  В общем, учитесь читать этикетки на товарах). А теперь серьезно. Тем силам, которые  разрушили СССР не нужна ни капиталистическая, ни социалистическая Россия. Им нужна сырьевая Россия. Путин, Медведев, Единая Россия, Путинский народный фронт - все это жалкие марионетки, которым в данный момент позволили поиграть на сцене. Науку и образование это были две последние баррикады Советского Союза и эти силы не успокоятся, пока их не добьют. Может быть
 кому-то не понравятся мои взгляды - взгляды коммуниста, но ничего с собой не могу поделать. Коммунистом был и остаюсь. Головешкин В.А.
(Москва, МГУПИ, профессор кафедры "Высшая математика" д.т.н., профессор.)
 
Возмущен бесцеремонностью и цинизмом путина по отношении к Академии наук
(Москва, МАТИ, профессор)
 
То, что произошло сегодня, 5 июля, в Думе, называется "не мытьем, так катаньем". Сожалею, но почти уверена в том, что верхние эшелоны научной общественности за лето "остынут", и осенью власть доведет свое черное дело до конца. Нашел же Асеев (СОРАН) положительные моменты в новом законе после беседы с Рогозиным и Ливановым. Совесть нынче отменили, и бороться с этим трудно.
(Новосибирск, НГТУ, доцент   к.ф.-м.н.)
 
Я согласна с тем, что ликвидация РАН - преступление. Курс на уничтожение науки и научных сотрудников. Много лет уничтожали с помощью  оскорбительной зарплаты, не помогло. Теперь радикальные меры.
(Москва, ИСА РАН, ст. научн. сотр.   к.т.н.)
 
Очень обидно, что лет 30 ждал позитива от руководства нашей страны. Валить надо было. Теперь уже старый. Хорошо, что студенты всё понимают (и не верят в "Сколково"). Высшая школа уничтожена (спецкурсы дома читаю). Думаю, что Лысенко принес гораздо меньше вреда, чем наши  начальники. Все очень похоже на работу в ВЛКСМ - сплошная показуха и фальсификация. Ракеты падают, а образование и наку продолжают разваливать. Это "оранжевые технологии" нового поколения?
(Ростов-на-Дону, ЮФУ, доцент каф. зоологии к.б.н., доцент)
 
Наука в России находится в очень тяжелом положении. На фоне принятия закона о защите чувств верующих реорганизация РАНа выглядит преступлением против гуманности. Вместо помощи и поддержки со стороны властей наука получает только удары. Почему вся организация должна расплачиваться за личные проступки отдельных членов? Чистку надо начинать с коррупционеров, так же как и проверку на эффективность - с чиновников и футболистов. Один матч стоит столько, сколько вся наша наука за год. И ничего, играют. Если науку поддерживать, то она за несколько лет обгонит многие европейские школы, потому что, как ни странно, умы здесь все еще рождаются... Прекратите рейдерство!
(Москва, НИИТИАГ РААСН н.с.)
 
1. Расчёт Ливанова и К прост и примитивен: академикам повысить оклады, а член-корреспондентов в одночасье назвать академиками, блокировав протесты со стороны членов РАН. Честь и хвала тем академикам и член-корреспондентам РАН, которые в своём обращении брезгливо отказались от этой подачки и твёрдо поставили интересы науки России на первое место! 2. Откуда у Президента, фракций ЕР и ЛДПР в Государственной Думе России такая уверенность, что чиновники будут более эффективно управлять наукой, чем учёные? Неужели недавняя скандальная история с назначением главой ВАКа Шамхалова без согласования с РАН их ничему не научила? 3. Реформы нужны, но не в пожарном порядке и по согласованию с учёными.
(Новосибирск, ФГБУ "СибНИГМИ", зав. отделом, кандидат физ.-мат. наук)
 
Реформы в Академии наук нужны. Но в таком поспешном виде реформа может закончиться полным развалом науки и растаскиванием имущества Академии, созданного всенародным трудом в советские времена...Имуществом министерства обороны уже пораспоряжались эффективные менеджеры...и чем это закончилось??? ...Нужна продуманная реформа, с учетом мнения и ученых и общества в целом.
(Уфа, БашГУ, профессор доктор физ.-мат.наук, профессор)
 
Это уже окончательно осточертело, какие то вонючие поправки принимают месяцами, а тут реформу РАН решили оформить за неделю.
(Волгоград, ОАО "Вымпелком", монтажник)
 
Правительство демонстрирует неуважение к людям, проводя нелепые "реформы". Это есть результат не только непрофессионализма руководства, но и его невежества. "Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник..."
(Москва, Институт проблем управления, ведущий научный сотрудник д.б.н., к.т.н.)
 
Главный принцип любой реформы, должен быть - не навредить! Глядя на то, как бесцеремонно власть обходится с академиками, разве захотят идти в Российскую науку молодые! У нас и так с этим уже проблемы! Ни денег, ни помощи, ни уважения к труду учёных! В таком темпе, без обсуждения, вопреки решению комитетов госдумы, так хорошие, достойные дела не делаются!
(г. Саратов, Институт биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН, ведущий научный сотрудник доктор биологических наук, профессор)
 
Российская Академия наук имеет 300-летние научные традиции, выдающиеся достижения во всех областях, пользуется непоколебимым авторитетом в мировом научном мообществе. Кто такие люди, которые хотят ее реформировать? Кто их знает и будет помнить через 300 лет? (может быть, только со знаком отрицания - как разрушителей РАН). Необходимо защитить от разрушения сформировавшееся в среде Академии наук научные структуры, сообщества, школы! Сохранение научного потенциала РАН необходимо для будущего нашей страны.
(Дудинка, Таймырский филиал ЛГУ имени А.С. Пушкина, завв. кафедрой, доктор искусствоведения, доцент)
 
Подсунутый втихаря "закон" - совершенно бандитская вылазка, попытка рейдерского захвата имущества РАН. Акция говорит о глубокой деградации Правительства и Гос Думы. Бесстыдно решили поиметь высоколобых! Даже в диких племенах, далеких от цивилизации, Совет Старейшин (прообраз Академии наук) является неприкосновенной ценностью, как гарант выживания племени в сложных ситуациях! Ученые как носители знаний уже есть национальное достояние страны!
)Москва, Институт проблем экологии и эволюции РАН, в.н.с. д.и.н.)
 
Власти уничтожают российскую науку! "Эффективные менеджеры" уже развалили российское производство, добрались до образования, добьют фундаментальную науку. Отдайте их церкви, пожалуйста. Богу нужнее.
(Москва, РБК, переводчик)
 
Отмена выборов директоров институтов и назначение на эту должность топ-менеджеров, как это планируется очередной реформой, недопустимы. Во-первых, это противоречит провозглашенного властью пути демократизации общества. Во-вторых, хвост не может управлять головой. Что мешает сегодня внедрять разработки ученых в России? Ничего, кроме нежелания самой власти делать это в России. Все настроено на то, чтобы изобретения патентовались и внедрялись за рубежом. Так что проблема не в неэффективном управлении наукой, а в отсутствии интереса в ее развитии и использовании во благо России. Для этого власти надо заменить самое себя.
(Красноярск, Институт леса СО РАН, ст. науч. сотр. к.б.н.)
 
Помимо того что циничная ликвидация Академии - это убийство Российской науки, убийство нашей надежды на то что она когда-нибудь возродится, это беспрецентный плевок в лицо всем российским учёным, да и всему народу. Разрушение советской научной системы в 90-х уже привело к тому, что в России осталось очень мало учёных моего поколения (тех, кому сейчас 45-60 лет). В последние годы эта брешь - нехватка преподавателей, руководителей лабораторий - стала понемногу зарастать. Поток научной эммиграции снизился, кое-кто вернулся, появились сильные молодые учёные работающие в России. И вот всё вновь отбрасывается назад. Конечто, реформировать надо - но очень осторожно, сохраняя преемственность, ориентируясь на примеры тех стран, где организхация науки близка к нашей (напр. Франция с её CNRS, INSERM и INRA). После ликвидации системы трёх академий и передачи управления в руки бюрократии, в отсутствие продуманного плана структуры организации науки, в науке воцарится хаос. Многие из тех, кто считает науку своей судьбой уедут из России и надежды на возрождение будут похоронены. Лично для меня уезд из России (в 2001 году) был огромной потерей. Я надеялся что эта вынужденная эмиграция останется лишь уделом моих сверстников и молодые учёные смогут работать в России также эффективно, как работали мы в 70-е - 80-е годы. Но безответственная, непродуманная реформа разрушит и это медленное, неуверенное возрождение. Российская наука, главное достояние России, будет окончательно убита. Хочется надеятся что инстинкт самосохранения у нашего правительства всё-же сработает и этот шаг в безду будет остановлен.
(San Diego, CA, USA; University of California San Diego, Associate Research Scientist к.б.н., лауреат Госпремии РФ (1998) )
 
Любая реформа в науке должна быть согласована с учеными и направлена только на улучшение положения. Скрытные действия в отношении нашего общества предполагают не только ухудшение условий, но попросту развал! Развал науки! Создается впечатление, что наше Правительство выиграло грант по развалу России, сначала образования и промышленности, теперь науки! Господа, ломать не строить!
(Оренбург, Институт степи УрО РАН, заведующая лабораторией к.б.н., доцент)
 
законопроект должен быть отозван, он порочен и не может служить основой для обсуждения; группа "экспертов", подготовившая законопроект, должна быть выставлена на всеобщее порицание; Правительство, устроившее это поругание российскойнауки, должно уйти в оставку; необходимо менять соотншение фракций в Думе.
(Пономарев-Степной Николай Николаевич, Москва, журнал Атомная энергия, гл. редактор дтн. профессор, академик РАН)
 
Уничтожение институтов РАН немедленно приведет к окончательной деградации вузов, включая крупные классические университеты - они давно уже не справляются со своими педагогическими задачами без участия сотрудников базовых кафедр и просто приглашенных лекторов. Таким образом, обсуждаемый законопроект направлен на окончательное уничтожение остатоков интеллекта в стране (каковой этот интеллект, вероятно не нужен). О доверии к каким-либо действиям министерства нет речи разумеется уже давно, но данная инициатива является уже не только глупой и безответственной - она является просто преступной.
(Цирлина Галина Александровна, Москва, химический факультет МГУ и ФОПФ МФТИ, профессор доктор химических наук, профессор)
 
Предложение о реформк академий по всем аспектам: аргументации, содержанию, способу представления - вызывает решительный протест. Аргументация о неэффективности ученых РАН находится в противоречии с тем, что ведущие места по индексу цитирования в России занимают именно сотрудники институтов РАН. Падение критериев эффективности в последние несколько лет лежит целиком на совести чиновников Минобрнауки, именно они утведили такое финансирование РАН, которого хватает только на зарплату и коммунальные платежи. Или им неведомо, что научная работа требует оборудования, приборов, материалов, расходов на эеспедиции и т.д., или это злонамеренная политика. Ни одно из предлагаемых мер: объединение трех академий, передача управления чиновникам нового агенства, уничтожение звания члена-корреспондента не может способствовать развитию российской науки, а, напротив, дезорганизует российскую науку. В случае принятия реформы в предложенном Правительством виде, безусловно, последует новая волна эмиграции наиболее успешных российских ученых. Реформы, инициированнык Минобрнаукой, привели уже с резкому падению уровня образования школьников и студентов. Новая реформа может поставить крест на фундаментальных исследованиях в России.
(Аврорин Евгений Николаевич, Снежинск ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ почетный научный руководитель академик РАН)
 
Поддерживаю Совет Общества научных работников о принципиально недопустимом принятии законопроекта о фактической ликвидации РАН, других государственных академий наук, а как следствие и разрушения системы научных Институтов РАН. Испытываю чувство гордости, что знаю многих лично из списка членов РАН, отказавшихся войти в новую структуру.
(Чернобровцева Марина Дмитриевна Нижний Новгород, ИПФ РАН, нс)
 
Разрушить храм науки можно, а кто и как потом будет его восстанавливать? Даже монархи безоговорочно уважали интеллектуальное величие Академии и не оспаривали ее право на самостоятельное принятие ключевых решений. Нынешнее правительство все больше напоминает расплодившуюся кучку "Шмондеров". Да ладно бы это, но за Державу обидно.
(Новосибирск, Институт систематики и экологии животных СО РАН, с.н.с. доктор биологических наук)
 
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

30 комментарии