Последние комментарии

  • 11 лет 1 месяц назад
    Автор: А.М. Сухов

    Вместо того, чтобы заполучить сюда лучших.

    Ко мне месяц назад заезжал мой бывший студент, сейчас аспирант в США. Он просто уже больше не хочет приезжать в Россию даже в гости, не говоря уже о работе. Молодежь (1, 2 курс аспирантуры) тоже посматривает на запад. 

    Я с большим трудом подготовил трех аспирантов по международным меркам в области компьютерных наук, с публикациями на английском, с личным участием в хороших конференциях, с работами в соавторстве с приличными американцами. Был шанс, что двое из троих останутся тут после защиты, хотя их и зовут. Вряд ли теперь они останутся.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: идея неплоха

    лично я предлагал, если кто помнит, приглашать немолодых постдоков, это было бы и дешевле и эффект имело более долгосрочный. Не думаю что молодой постдок поедет в россию т.к. это почти гарантированно лишит его времени на получение постоянной позиции на западе. Но если на фоне дефицита согласившихся, расширят возрастные рамки, программа может получиться успешной. Их бы еще концентрировать в неблагополучных заведениях, иначе заклюют.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: спорно

    1. да, строки в бюджете разные, но сам бюджет един. да сложно. но следует напомнить что увеличение чего-то в бюджете может быть только за счет чего-то другого и в данном случае мы знаем за счет чего, правда? деньги из надбавок в любом случае не пропадут, их найдут куда потратить и в любом случае важно сохранить контроль научного сообщества над этими деньгами. Согласитесь, есть разница - просто потерять кучу денег для науки или потерять надбавки, но получить чего-нибудь взамен на ту же сумму.

    2. а жизнь вообще несправедлива. если вы из РАН, то ваш оклад в полторы ставки плюс гранты делают вас весьма небедным человеком в сравнении с большинством ученых в РАН не работающих. Мне искренне непонятно почему я и мои коллеги должны переживать об уменьшении доходов весьма обеспеченного, по нашим меркам, человека. Вы в курсе сколько получает м.н.с в РАМН? вы знаете насколько в процентном отношении потеряет с надбавкой с.н.с из расхн? намного больше вас, между прочим. Это даже забавно, человек из РАСХН готов потерять около 30% своего оклада ради повышения эффективности кадровой политики в науке, а Вас жаба давит.  Помниться академик из РАН мотивировал десятикратно большое финансирование интеграционного проекта со стороны РАН тем, что у ни х много дорогих приборов. Это примерно как посетовать на дороговизну черной икры...

  • 11 лет 1 месяц назад

    Игорь Владимирович, Вы разместили комментарий под моим материалом, но обращаетесь к Василию Николаевичу. К тому же я никогда не поднимал вопрос об отмене добавок.  Согласен с Вами,что мои предложения не смогут сразу решить всех проблем в сфере подготовки кадров высшей квалификации,но их вполне достаточно, чтобы эти  проблемы начать решать. 

    Вы делаете вид или правда не понимаете, о каких фирмах я писал? Фирмы,оказывающие консультативные услуги для научных работников имеют право на существование, они порой даже нужны. Я писал не о консультациях, не о  редактировании, не о патентных услугах, а конкретно о написании заказных научных работ - кандидатских и докторских диссертаций.  Эта услуга является противозаконной. Но,несмотря на это, такие фирмы работают по многу лет.

     

     

  • 11 лет 1 месяц назад
    Автор: А.В. Цыганов

    Проект по привлечению молодых ученых-постдоков из-за рубежа на временные позиции в России, задуманный в рамках новой федеральной целевой программы (ФЦП) "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на период 2014-2020 годы, обойдется в 14 миллиардов рублей, сообщил директор департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки РФ Сергей Салихов.

    http://ria.ru/science/20130213/922696657.html

    Новый проект направлен на привлечение для работы в России "наших соотечественников, ребят, которые только что защитились за рубежом".

    Т.е. свои российские после защит не нужны никому, так понимать что ли?

  • 11 лет 1 месяц назад

    Василий Николаевич, это фантазии насчёт надбавки отобрать, а РФФИ добавить, ибо надбавки с принятием закона в такой редакции исчезают автоматически, а чтобы добавить РФФИ нужно вносить изменения в Бюджет страны через Думу, Совфед и Президента, это две большие разницы, как в Одессе говорят.

    Вы наверное не очень внимательно прочитали моё замечание, я уже работаю на 1,5 ставки и у меня 2 гранта и публикаций у меня более чем достаточно для человека занимающего мою должность, и ещё увеличить нагрузку я могу только за счёт снижения качества научной работы, я ведь не железный! И тем не менее зарплата настолько маленькая, что надбавка 3000 для меня очень важна! И я думаю не только для меня и не только для молодых учёных. Пока базовые оклады в России не превысят хотя бы 3 прожиточных минимума, надбавки отменять ни в коем случае нельзя!

  • 11 лет 1 месяц назад
    Автор: Л.Б. Эрштейн

    Ну что мне сказать. Люди с педагогическими степенями точно также на все это ругаются как и с любыми другими. Я первую часть письма поддерживаю. Все верно. Только немного не то нужно требовать. Нужно вообще требовать полного избавления от написания всех этих бумаг. Нужно требовть отказа от компетентностного подхода потому что он глупость. Я как человек защищавший по нему диссертацию, могу совершенно точно сказать,  как требование к образовательным результатам это просто бред. Нельзя сформировать компетентного специалиста в условиях формальной учебной деятельности. Нужно требовать уменьшения нагрузки. Обязательно, чтобы было время занимаься наукой.  Как крайний вариант это отмена Болонского процесса, потому что это разрушение полное существующей системы образования.  Только господа, это все не проблема педагогической науки.

    Это к сожалению проблема управления образвованием. Проблема того что нас всех держат как быдло, с которым можно делать все что угодно. Только не оптимист я. Если уберет уважаемый автор требование лишить надбавок за степень людей имеющих степень по педагогике, я подпишу.  А нет ну плохо.

  • 11 лет 1 месяц назад

    Знаком с ситуацией в быв. пед. институте, там ректор явно весь в политике и судя по прошлогодним результатам проверки по критериям МОН - вуз прямо идет к закрытию. В СамГУ ректор тоже из мест. лидеров ЕР и кроме "юриков" (можно посмотреть по результатам приема - сколько там целевиков и платников против бюджетников) ему ничего не надо. Короче Образование заканчивается там где начинается Политика. 

    А теперь по УМКД. 18 лет преподавал в СамГТУ, маразм аналогичный и только крепчает. Критерии качества, менеджмент, УМКД и рабоч. программы каждый год новые, Болонский процесс - вот темы, которым обычно посвящалась более половины времени на всех заседаниях кафедр, где я работал. Отчислить двоечника нельзя - скорее тебя отчислят. Так что времени на науку нет и не будет, пока такая ситуация будет иметь место.

  • 11 лет 1 месяц назад

    Василий Николаевич, я вижу, вы достаточно обеспеченный человек, раз везде (здесь и на сайнтифик) предлагаете отменить надбавки.. Что же, откажитесь от нее в индивидуальном порядке (покажите пример), и возможно у вас появятся последователи. Хотел бы верить, что к вам прислушаются, например, в ГосДуме, для который как я предлагал в другом форуме этого сайта, их надо просто отменить, если кроме работы в ГД они где-либо преподают. Действительно им то зачем эти мелочи, да и науч. заслуги их сомнительны!?  Конкретно по вашим предложениям:

    1.Я считаю, что нет ничего плохого в деятельности фирм, помогающих правильно оформить-отредактировать-расставить акценты в науч. статье. На сайтах уважаемых зарубеж. издательств есть прямые ссылки на такие конторы, которые помогают китайцам-японцам довести до научной общественности их идеи (если они есть). Поэтому и у нас люди, как вы пишите, умеющие составлять канонические научные тексты, могли бы этим заняться за оплату. А вот фирмы по диссер. на заказ должны быть (как напр. фирмы однодневки) объявлены вне закона, может и в УК статью такую ввести.

    2. ОНР - общественная организация. Кто будет на общественных началах вести эту огромную работу по контролю и взаимодействию с прокуратурой?

    3. Введение всяких лимитов будет способствовать развитию коррупции. Сдерживание развития отдельных направлений (т.е. написание дисер. работ только по утвержденным планам МОН-Вузов-РАН) есть сдерживание НТП. Не хотите, чтобы прогресс развивался в России, так он будет развиваться везде и без вашей воли ?

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: вы правы

    да для преподавателей нужно ставить 3 тыщщи именно на занятия наукой, с выделением соответственного количества часов. Ведь это несправедливо когда с преподавателя требуют публикаций, но не готовы оплачивать его труд как ученого и не готовы выделять часы на занятия научной деятельностью. (Еще менее справедливо, когда люди из академии пытаются меряться хиршами с преподавателями). Просто тогда 3 тыщщи это скорее не надбавка за звание, а доплата за выполнение НИР право на которую получают люди соответствующие определенным квалификационным требованиям т.е. кандидаты наук. Это, кстати, упростило бы и экономическое обоснование выделения часов на НИР.  Второй важный момент в сохранении надбавок в ВУЗах это стимуляция перетока остепеннных кадров из академий в ВУЗы и временного перетока неостепененных кадров из ВУЗов в академии (с целью остепенения ) согласитесь, что такая ротация полезна для образования. 

    Но вроде риска утраты надбавок в ВУЗах и нет?

  • 11 лет 1 месяц назад

    то вы должны были к 37 годам успеть и грантов навыигрывать и публикаций сделать позволяющих эти гранты выигрывать и карьерно подрасти. А представьте что вы просто пьете чай. Неужели, вы считатете, что люди пьющие чай за зарплату, должны получать эту зарплату дифференцированно, в зависимости от того защитили они диссертацию или нет? В отношении молодых ученых понятно, им нужно выжить до того момента когда они накопят научный вес, связи и прочее. А вам то зачем? Я же говорил, давайте потребуем перевести высвободившиеся деньги в РФФИ. Лично Вы сможете получить, скорее всего, еще больше денег т.к. пьющих чай товарищей у нас много и чай им предется тогда пить уже без сахара. Весь сахар переведут на ВАШ грант. Затем, напоминаю, в РФФИ ограниченное количество научных направлений. Например, в Россельхозакадемии работает примерно 7 тыщ кадидатов и докторов наук которые никаким боком в рффи не подходят. Это 250 млн рублей кандидатских надбавок... Добавим сюда еще медиков (да медики учавствуют в РФФИ, но далеко не все, да и процент поддержанных заявок для медиков ниже), инженеров и уже можно получить до миллиарда доп финансирования. И добавьте сюда еще пьющих чай товарищей из РАН. 250 млн рублей это 250 высококлассных проектов в год, почти 250 публикаций в относительно неплохих журналах, это деньги распределенные по конкурсу не для пьющих чай. Это деньги отобранные у людей которые занимаются недонаукой типа паразитологии и агрономии и переданные правильным, настоящим ученым. Это победа фундаментальной науки. Красиво я сказал :) правда?!

  • 11 лет 1 месяц назад

    полагаю, прокуратруа по собственной инициативе в это не полезет, однако она обязана отреагировать на запрос юридического или физического лица. 

    ужесточение системы приведет к увеличению стоимости диссертации которая правильная :) и удешевлению высокорисковых т.е. грубо сработанных диссертаций. Нужно понимать, что при том количестве защищаемых диссертаций какое имеет место быть... сложно проконтролировать все.

    А поэтому: 1. Отменить надбавки за ученую степень - это уменьшит количество ученых которые пишут диссертации не амбиций ради, а надбавки для.. Именно среди таких людей легко находятся те, кто ради доп. материального стимула готов писать дипломы, диссертации и т.д. (раз уж обрел навыки к написанию канонических научных текстов). Уменьшение количества остепеннных ученых, упростит контроль за качеством их работ. 

    2. ОНР сформировать рабочую группу и инициировать подачу заявлений в прокуратуру. наладить контроль диссертаций силами общественности.

    3. в рамках п.1 следовало бы рассмотреть вопрос о лимитировании количества утвержденных ВАКом диссертаций. Исходя из потребности страны, уровня работ в данной области и количества плагиата. Когда каждая написанная на заказ диссертация уменьшает шансы для настоящего ученого, это может стать этически неприемлемым для многих "закостенелых диссертационных писунов на заказ" :) ну или окончательно деградирует отдельные отрасли науки, где в итоге будут защищаться только заказные диссертанты.

     

  • 11 лет 1 месяц назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Коллеги, надо продолжать распространение информации о подписании. Подключайте другие общественные организации. Давайте ссылки на сайт ОНР. Обсуждение проекта открыто до 25.02.13

    Сейчас к рассылке информации подключился Санкт-Петербургский Союз ученых. Информация со ссылкой на сайт ОНР появилась на ленте новостей Управления научных исследований СПбГУ.  Рассылайте по своим кафедрам, факультетам, вузам, институтам.

    Комментарии подписавшихся - это отдельная песня, крик ученых душ. Не успеваем их публиковать. Вот лишь несколько (СМИ, ау! где вы!):

    %Отмена надбавок за степень недопустима! Надо повышать престиж науки, а не понижать его.

    %Пусть тогда убирают надбавки за звездочки военным и полицейским!

    %Видна откровенная рожа российского капитализма - тупого и жадного.Но итог для страны и этих горе реформаторов - будет печальный - кончится нефть, кончится наука и кончится страна.

    %Моя зарплата со степенью составляет 21000 рублей, скоро 40 лет, как я работаю в ботаническом саду, пришла еще студенткой. Недопустимо так платить ученым и требовать пуюликаций в престижных журналах, за которые тоже надо платить. Часто деньги тратишь на поддержание коллекции растений. Приходиться преподавать, чтобы иметь лишние деньги.

    %Фундаментальную науку в стране фактически убивают. Возможно последним ударом будет отмена надбавок за ученую степень. У людей работающих в науке не будет вообще никакого стимула над чем-то работать, что-то делать, стремиться к защите диссертации. Этот стимул и сейчас-то не слишком велик. Я, ведущий научный сотрудник, доктор физико-математических наук, активно работающий и имеющий публикации в самых престижных научных журналах, имею оклад 6100 рублей, не подумайте, что ошибся, именно шесть тысяч сто рублей плюс докторская надбавка - 7000. Если ее срежут, то на что жить? В Москве, где средняя зарплата перевалила за 50000 рублей. Люди, которые это придумали - преступники.

    %Это возмутительный и бессмысленный закон, обесценивающий научные достижения людей!

    %Душегубы последнее отбирают!

    %Полный беспредел! Люди стараются, пол жизни учатся, диссертации пишут, а ради чего? Получается, что это больше ничего не значит и ничего не стоит? Образование обесценивается на глазах...

    %Я проработала в Зоологическом институте РАН почти 60 лет... ЗИН - мой дом и моя семья... Здесь я защитила кандидатскую диссертацию; на базе этого института я опубликовала около 200 работ, включая 3 монографии (последняя вышла в 2012 г.).Здесь я сижу вечерами, работая и наслаждаясь атмосферой своего кабинета,хожу по историческому коридору, сознавая и гордясь тем, что до меня здесь ходили великие предшественники, у которых было, чему поучиться... Казалось бы, именно от этого дома, как от семьи, мне ждать какой-то поддержки и именно здесь , если понадобится, мне подставят плечо... Но, то и дело, у меня в сознании рождается недоумение... Несмотря на то, что с возрастом моя трудоспособность отнюдь не снизилась, а профессиональный опыт значительно вырос, меня перевели на полставки (говорят, - нормально и спасибо, что не отправили на пенсион...) Несмотря на то, что моей нынешней зарплаты едва хватает на жизнь, я работаю и в лаборатории, и дома вечерами ( а часто и ночами!), работаю в выходные, и во время каникул...Мне не вполне понятно, почему, наряду с уменьшенной вдвое зарплатой уменьшилась вдвое моя надбавка за степень... Ведь, перейдя на полставки, я не перестала быть кандидатом наук....Оказывается, уйди я на пенсию, я вообще лишусь этой надбавки....Странно!Ведь академики, перейдя на пенсионный режим, надбавки все же не лишаются.... И вот последняя новость.... Надбавки за кандидатскую и докторскую степени вообще собираются снять... Не укладывается в голове! Неужели я и мои коллеги, положившие жизнь (а часто и здоровье!) на свою науку, не заслужили(хоть немного!) .... получать такое материальное подкрепление?!И вряд ли бюджет страны от этого заметно пострадает!Куда как больше денег уходит у страны на абсолютно ненужные вещи или на реализацию замыслов, которые на поверку оказываются мыльными пузырями...А государство выдерживает!А не кажется ли авторам этой идеи, что нынешние, очень прагматичные поколения потеряют интерес к подготовке и защите диссертаций и, как всегда,потеряет в весе и в значимости отечественная наука.... Ведь публикуя своиCurriculum vitae, нам следует указывать, PhD Вы или нет.... Ну подумайте хорошенько, господа министры-аксакалы! Пошевелите Вашими большими мозгами - правильно ли Вы поступаете, ущемляя очередной раз самую безобидную, самую тихую, но подчас самую нужную часть населения...С.Степаньянц, кбн от зоологии

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: 2000+ это уже довольно

    2000+ это уже довольно серьезно. Надо определить дату, когда письмо будет передано в Министерство, время окончания обсуждения проекта постановления уже подходит.

     

    По поводу разницы в числе подписантов - 1) Рассылка (по крайней мере через меня) была только про надбавки 2) Надбавки - это деньги у каждого в кармане, а плагиат и липовые диссертация - это существенно более отвлеченная проблема (по крайней мере многие так могут считать) 3) С диссертациями министерство пока выступает более или менее достойно, похвалить министерство естественно меньше желающих, чем поругать.

     

    Теперь будет интересно посмотреть, на что тянет письмо с 2000 подписей, когда оно не касается политики. 

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Если снять надбавку
    Автор: О.Ю. Фурман

    Если снять надбавку за ученую степень, я с нагрузкой 900 часов в год (из них 680 часов аудиторная + наука и УМКД на общественных началах), буду получать меньше дворника. С такой нагрузкой взваливать на себя обязательства по гранту было бы легкомысленно.

  • 11 лет 1 месяц назад

    Василий Николаевич, мне например 37 лет и я уже 2 года как не молодой учёный. Но я не понимаю Вашей позиции, почему 2 года назад мне надбавка 3000 за кандидатскую была нужна, а сегодня сразу вдруг стала не нужна?

    А если у меня семья, жена и двое детей и ипотечный кредит, который мы тянем всей семьёй из последних сил и лишение надбавки за степень серьёзно подрывало бы наши возможности выплачивать ежемесячные взносы по кредиту и мне бы пришлось к своим 1,5 ставкам и 2 грантам ещё где-то подрабатывать на эти 3000, почему?

    А если я до 40 лет успею защитить докторскую и снова стану официально молодым учёным то что, мне по-вашему вдруг снова станут нужны 7000 за докторскую степень? А через 5 лет вдруг снова 7000 станут опять совершенно лишние?

    Где же тут логика???

    Нет уж, учёную степень я защитил честно и до конца жизни буду как минимум кандидатом наук и занимая должность научного сотрудника, предполагающую наличие степени, я с полным правом претендую на надбавку, за квалификацию, точно так же, как и коллега на 2 года меня младше по возрасту!

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Мы уже обсуждали УМКД
    Автор: А.М. Сухов

    На сайте ОНР есть тема про бумажный вал, где приведено письмо Рособрнадзора. Там все четко разъяснено про педагогику.

    Вопрос весь в том, что за свои академические права надо бороться и судиться.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Ответ
    Автор: Л.Б. Эрштейн

    Кто последние  министры образования? Доктора каких наук? Кто принимал всю эту  педагогическую реформу? Доктора каких наук?

    Тут нужны цифры. Но нельзя же свой собственный опыт переносить на всю совокупность изучаемого явления. это просто не корректный прием.

    Я что хочу сказать, поставленная проблема повод для дисскуссии. Но так как это изложено в письме, это разделит научное сообщество, а не объединит его.

    И я бы просто попросил быть осторожнее с такими письмами. Можно возражать автору по существу. Можно анализировать причины почему уровень егэ стал таким или другим, и вообще говорить о том, а является ли это самое ЕгЭ показателем чего бы то ни было. Все это повод для дискуссии.

    Одно я скажу. Что Уважаемый автор, в своем предыдущем ответе не докзаал, что бюрократизации образования виноваты педагоги. Ну никак не доказал. Он не объяснил, почему на его факультете все случилось именно так, а не иначе.

    Поэтому я очень прошу быть аккуратнее. И если я кого-то оскорбил своими сообщениями, то покорнейше прошу простить меня.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Автор: А.М. Сухов

     

    Попробую объяснить свою позицию. Я как раз выпускник физико-математического факультета Куйбышевского пединститута и решать задачи по физике и математике умею неплохо. Вот только вся история моего института учит, что педагогические приблуды смертельно опасны для научных исследований.

    Когда я был студентом, на факультете было 4 доктора физмат наук, среди них известнейший теоретик-числовик Б.М. Бредихин, которого цитировали Бурбаки. Больше 30 кандидатов физмат-наук, докторов педнаук не было, а кандидатов было не больше 10-ти человек. Была отраслевая лаборатория по магнитооптическим пленкам с уникальным оборудованием, обсерватория, прекрасный лабораторный практикум. Дипломы защищать по педагогике запрещалось, только по физике и математике, и выпускники спокойно решали задачи и могли написать ЕГЭ баллов на 90 очень многие. Выпускников регулярно посылали в аспирантуру в Москву и Питер.

    А дальше пришли педагоги к власти и началось. Постепенно начали вытеснять представителей физмат наук, особенно тех, кто учился в Москве. Под любым предлогом. Так ушли 6х только молодых докторов наук и человек 20 кандидатов. Сейчас не осталось ни одного доктора физмат наук, физиков двое кандидатов старше 75 и математиков человек 7-8. А все остальные педагоги, вот их расплодилось немеренно. Защищать дипломные по физике и математике запретили, ведь готовят учителей физики. На квантовую механику теперь отводится не годичный курс, а 6 лекций и те вроде в новом плане отменят. Зато учат по три педагогики одновременно, например, современной концепции выставления оценок.

    Ясно, то выпускники теперь ЕГЭ не в состоянии написать даже на 50 баллов, поэтому в школы они не идут, или там не задерживаются. Зато помещения нужны коммерческим менеджерам, руководство распорядилось выкинуть уникальный практикум и приборы. Выносили радиоуглеродную установку – разлили ртуть. Короче разрушили все, включая обсерваторую.

    Последнего доктора физмат наук Гизатулина (выпускник МГУ, докторская в ЛГУ, более 10 лет работы профессором за рубежом, 150 ссылок) выгоняли с год по суду за то, что не хотел допускать блатную студентку к защите без диплома. Меня самого выгнали в 1996 году за то, что занимался по гранту ИНТАС строительством первого интернет канала в Самаре.

    Сейчас похожая история разворачивается в классическом университете – СамГУ, где ректор педагог правит уже три года. Естественники у него дармоеды и чистит он их строго по индексу цитирования, профессура бежит.

    Своим докладом я хочу предупредить об опасности педагогизации, которую пережил лично.

    Хочу еще добавить, что ОНР должна поддержать преподавателей которые пожелают судиться с Рособнадзором за академические свободы, за право преподавать в соответствии со своими приемами.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Замечание!
    Автор: * Admin

    Вынужден вынести Вам замечание за неуважительное отношение к коллеге. У "этого" человека есть имя и отчество, которое нетрудно узнать кликнув на имени автора материала. Обращение в 3м лице во время дискуссии с присутствующим оппонентом,-недопустимо и всегда и везде трактуется однозначно.

    Также прошу всех, по возможности, не писать текстов, не содержащих в себе конструктивных предложений, а содержащих в себе только эмоции и необоснованные лозунги-призывы, такие тексты могут удаляться без предупреждения в соответствии с правилами форума (см. http://onr-russia.ru/content/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B...). Если есть какие-то конкретные претензии к тексту (а они могут быть),- просьба их высказать в предельно краткой и четкой форме без перехода на личности и обвинений в непонимании. 

    С уважением.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Насчет этого письма
    Автор: Л.Б. Эрштейн

    У меня нет слов. Вместо того чтобы объединять сообщество ученых, это письмо их разъединяет. Что вы делаете то? Это что ученые в области педагогики виноваты что приходится писать столько бумаг?  Им видимо это тоже доставляет удовольствие. В этом письме все с на голову. Человек который это писал что такое педагогика точно не представляет себе. Он просто не понимает что например работа по методике преподавания физики предполагает помимо хорошего знания самой физики еще и то как ей учить надо. В общем я могу сказать, что это провокация. Еще один такой документ и я уйду отсюда. И дело не в том. какая степень лично у меня. А в том, что от ученых ждешь несколько иной продуктивности умственной деятельности, а не вот такого.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Не нужно послаблений

    По поводу СМУ - мне кажется не нужно послаблений по поводу числа статей. Никто не мешает человеку читать сайт и писать сообщения, но статус члена должен быть только для реальных ученых. Не все представители СМУ относятся к этой категории.

     

    По поводу вашего предложения поговорить со СМУ РАСХН и НГАУ - было бы здорово если бы вы помогли собрать контакные е-мелы как минимум (мотивация изложена в первом сообщении темы).

  • 11 лет 1 месяц назад

    если надбавки имеют пользу (в общегосударственном и общественном ее значении) только для молодых ученых, то зачем тратить огромные деньги еще и на надбавки для ученых старшего возраста?! эти деньги можно потратить на увеличение финансирования фонда РФФИ и, в итоге, они будут получены теми же учеными среднего возраста но в виде грантов. Кстати, такой вариант устроил бы очень многих - написать письмо с просьбой о перераспределении высвободившихся, в результате отмены надбавок, денег  

    в пользу РФФИ/РГНФ и сохранить надбавки для ученых до 35 лет (кандидатов наук) и до 45 лет (докторам наук). 

    Согласитесь, что в случае отмены надбавок научное сообщество обязано поучавствовать в перераспределении высвободившихся денег!!

    по поводу СМУ я имел ввиду что нужно пригласить представителей в ОНР т.е. целенаправленно. Не все люди из СМУ успели накопить достаточный уровень публикаций чтобы попасть в ОНР. Но если все СМУ будут иметь в ОНР 1-2 представителей, мы можем получить релевантный срез всей науки, а еще, созданные на базе СМУ новые механизмы управления наукой могут и сохраниться во взрослой жизни СМУшников. СМУ это новый способ внедрения реформ, как плацдарм или виварий :). Я готов поговорить со СМУшниками из СО РАСХН и наверное НГАУ.

  • 11 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Два заявления

    Интересно, что на сайте одновременно ведётся сбор подписей под двумя Обращениями. Под одним из них подписалось 1750 человек, а под другим - на порядок меньше :0)

  • 11 лет 1 месяц назад

    Уважаемые коллеги,

    На фоне желтушного телевидения, и бестолково копирующих тексты друг у друга новостных сайтов и газет выделяется публикация в "Независимой":

    http://www.ng.ru/editorial/2013-02-12/2_red.html

    Газета в редакционной заметке не ограничилась поверхностным изложением новостей, а назвала причины и обозначила суть явлений.

    Предложение: почему бы нам всем вместе не составить "short list", состоящий из тех новостных сайтов, газет, в которых мы можем встретить понимание позиции ОНР? Все наши обращения и письма следует направлять в первую очередь туда. Ведь удобно иметь наготове имена хороших  журналистов, способ коммуникации с ними (twitter, e-mail) и т.д. Не всем изданиям интересна наша деятельность и не все поймут нас правильно - в заметке можно всё перевернуть с ног на голову.  Разумеется, толковые журналисты ищут новости сами, но это не исключает инициативы от нас.

Страницы

Подписка на Последние комментарии