Последние комментарии

Председателю ГД все направлено вчера. Сегодня копия с новым числом подписей послана в пресс-службу фракций КПРФ и "Справедливая Россия". Перешлите конкретным депутутам, пожалуйста, кто имеет возможность. Кстати, вчера  ГД обсуждала таки законопроект. Вот выступление О.Дмитриевой: http://www.spravedlivo.ru/5_49560.html

 ***********************************************************************

                                                                   Государственная Дума РФ
                                                                   103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
                                                                   Председателю Государственной Думы ФС РФ 
                                                                   Нарышкину Сергею Евгеньевичу
 
                      Глубокоуважаемый Сергей Евгеньевич ,
                      Просим при рассмотрении   законопроекта «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принять во внимание ЗАЯВЛЕНИЕ Общества научных работников (ОНР) и вернуть законопроект в Правительство
на доработку и общественное обсуждение.

Заявление принято на Заседании Совета ОНР 28 июня 2013 г., протокол No. 6(23). К утру 02.07.2013 Заявление подписало уже более 6000 человек, в т.ч. 23 академика РАН, 60 членов-корреспондентов РАН, более 1200 докторов наук, 2500 кандидатов наук, 25 человек, имеющих иностранные ученые степени. 
Многие из подписавших не работают в системе РАН и подписываются, потому, что они обеспокоены возможностью скоропалительного и неосторожного решения ее судьбы. 
Заявление и список подписей (по состоянию на вечер 1.07.2013 - 5056 подписей) прилагаются.

Сопредседатели Совета ОНР
Доктор технических наук,                                   А.Л.Фрадков
Зав.лабораторией Института проблем машиноведения РАН
 
Доктор физико-математических наук,         А.К.Цатурян
Ведущий научный сотрудник НИИ механики МГУ
 
Контактный адрес: 199178, С.-Петербург, Большой пр.В.О., д.61, ИПМаш РАН, Фрадкову А.Л.

власти давно научились красиво разводить народ. Пообщели повысить зарплату преподавателям (под дружные крики ура), потом сократить неэффективных преподавателей и вузы (под менее дружные крики) а теперь им массово сокращают ставки, повышают нагрузку и т.д. 300 тыщ ППС.

Ну неужели они не смогли бы просто прилить в академию РАН  РАМН и РАСХН (воплей было бы меньше), заявить о создании грантового фонда (думаю, были бы только За), введении 50% грантового финансирования (процентов тридцать ученых сами бы сократились, при неизвенном общем уровне финансирования), и институты сами бы сократились (регулировать финансовые грантовые потоки тоже умеют). 

Да даже банального запрета на прикладные исследования в сочетании с выдачей грантов только на прикладные исследования заставил бы институты толпами повалить из РАН под крылышко агенства. Ликвидационную комиссию и сейчас некоторые приветствуют. 

Кто-нибудь верит что зная склочность и активность академии, учитывая кучу партий которые радостно вступятся за РАН (шикарный вариант набрать политические очки) - такой закон МОГ пройти через думу?!!

вывод - они нас попугают, а потом сделают то что хотели но уже под наши приветствующие вопли УРА. Мы будем чувствовать ся бя победителями, они будут чувствовать себя разводчиками лохов. И будет полное гармония и взаимосогласие. 

там, говорят, тоже немало семейных династий?

приезжал недавно товарищ из германии, они там заняты примерно тем же. Информация конечно божественная не передается. А вот эпигенетический статус может и сохраняться. сам был в шоке когда прочитал что опыт с крысами можно воспроизвести. Только объяснение результатов вполне научное. 

но, соглашусь. В структуру РАН вольются учреждения где заняты гомеопатией, структурированной водой. кфс.... Комиссия по лженауке в составе ликвидационной комиссии была бы полезна.

А при ликвидации РАНовских НИИ стоит включить смешанную комиссию из РАМН , РАСХН которые будут вылавливать технически нереализуемые проекты за которые получены хорошие бабки, новые прорывные направления релизованные 60 лет назад и т.д. 

Если нас хорошенько столкнуть, то МОН и напрягаться не надо будет. Самосократимся. 

На акцию пришло человек 600-700. Это неплохо, учитывая то, что информация о ней почти полностью отсутствовала в интернете. Были сотрудники не только академических институтов, но и вузов. Ждали Алферова, но он не приехал, так как неожиданно был госпитализирован. Ораторов почти не было слышно, но вряд ли они сказали что-то новое. Впечатление портили коммунисты, которые развернули красные флаги в разных частях толпы и нагло реагировали на замечания, что это не их партийная акция. Звучали призывы к отставкам, но в резолюцию митинга политические требования не вошли.  

Думаю, как раз наоборот: линия защиты РАН будет "реформы, но не эти".

Во всей этой афере есть и плюс: теперь все, даже самые уткнутые в свою науку, поняли, наконец, какая шпана управляет страной и стремится наложить лапу еще и на науку. И теперь практически все в РАН (кроме, может быть, кучки последних холуев и ничтожеств) объединились в защиту Академии. А ведь еще несколько дней назад большинство сотрудников институтов РАН было недовольно ее руководством и ратовало за реформы. Надо же было нашим горе-руководителям так по-дурацки представить этот идиотский законопроект, чтобы настроить против себя практически всех! Или, может быть, кто-то продолжает дискредитировать Медведева в глазах общественности?

Юрий Леонидович, замечательное профессиональное письмо, готов поддержать. Но возник вопрос к Вам, как к грамотному специалисту: не нарушены ли другие законы при подаче законопроекта? Представим, что наш следственный комитет, который сейчас прессует Навального, узников 6-го мая и др., получил бы задание разобраться с гражданами Ливановым, Медведевым и Голодец. Наверняка много чего бы нашли. Например, преступный сговор лиц с целью излечения прибыли мошенническим путем; или покушение на рейдерский захват госсобственности; или превышение служебных полномочий с нанесением вреда экономике страны в особо крупном размере (за что, кстати, все сидит Тимошенко на Украине); или дискредитация органов государственной власти; или подрывная деятельность по заданию иностранных разведок; или, наконец, преступная халатность, которая могла повлечь за собой катастрофические последствия. Возможно, что-то я упустил. Но главное, можно ли и как им это инкриминировать (с позиций следственного комитета)?

Спасибо за ответ.

Вышла книга (2010) не знаю как назвать учебник или монография - "Эпигенетика" под ред. С.Д. Эллиса, Т. Дженювейна, Д. Рейнберга: "Книга ярко и наглядно повествует о новой науке общебиологического значения - эпигенетике, а также об ее отдельных областях. В издании представлено детальное описание разных эпигенетических сигналов и механизмов их реализации, а также собственно феномен, история и концепции эпигенетики, ее отдельные механизмы и пути реализации эпигенетических сигналов в клетке. Авторы различных глав данной книги - ведущие в мире специалисты в области эпигенетики, являющиеся, как правило, и основоположниками ее отдельных областей.

Издание будет полезно широкому кругу читателей, интересующихся коренными проблемами живого мира, сущности жизни и молекулярных механизмов ее проявления. "

В книге указано: "Издание осуществлено при финансовой поддержке РФФИ по проекту № 09-08-07118

Интересно было бы спросить авторов сколько времени они ее писали...

Думаю, что одного заявления недостаточно. Если бы устроить массовую отправку заявлений...

См. http://www.newnir.ru/news/obrashhenie_v_generalnuju_prokuraturu_rossii/2...

Да почему же тщеными? Особенно если не просто количество считать, а сами статьи читать. Если писать учебник или монографию в течение несколько лет, то все может просто устареть. Да и зачем так долго-то? Вы думаю согласитесь, что отсутствие каких-либо публикаций где-либо может означать просто человек вообще не работает (по тем или иным причинам). А также, что Перельман - это скорее исключение.

Я ну никак не могу представить такое (отсутствие публикаций) в экспериментальных областях: без грантов нет работы (реактивы и пр.), а по грантам отчет - это публикации.

Замечательно, что Вы взяли на себя этот труд. 

Причем выполнили его, насколько могу судить, на очень высоком уровне.