Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
не факт
24/03/2024 - 10:33Автор: В.Н. Афонюшкин
-
куда посылать статью
22/03/2024 - 12:49Автор: В.Н. Потапов
-
не вижу проблемы
22/03/2024 - 12:02Автор: Д.П. Карабанов
-
Статьи
21/03/2024 - 07:21Автор: C.П. Полютов
-
Правильно
21/03/2024 - 05:22Автор: В.Н. Потапов
-
Правильно ли я понял, что в
20/03/2024 - 23:40Автор: А.Г. Тарасов
-
Именно проблема
20/03/2024 - 23:23Автор: А.Г. Тарасов
-
Я не о том
17/03/2024 - 21:12Автор: В. А. Еремеев
-
Оба хуже
17/03/2024 - 00:56Автор: А.Л. Фрадков
-
Порог некомпетентности
16/03/2024 - 22:14Автор: В. А. Еремеев
Последние обновленные материалы
-
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ПО ПЕРЕВОДУ НАУКИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/03/2024 - 21:12
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
-
Прав ли рецензент? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 24/03/2024 - 10:33
-
Является ли это плагиатом? |
Автор последнего комментария Д.П. Карабанов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/03/2024 - 16:02
-
Гранты РНФ с Индией |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 26/02/2024 - 10:09
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
был с самого начала.
Письмо от группы, опубликовано на сайте http://maxpark.com/community/politic/content/2070621
В Обращении есть абзац:
"Во-первых, в академиях наук работают не только академики и член-коры. Есть аспиранты, стажеры, инженеры, кандидаты наук, доктора наук. Поскольку увеличения финансирования в проект реформы не заложено, то полмиллиарда, требуемые на реформу и увеличение доходов академикам и член-корам пойдет за счет уменьшения доходов остальных сотрудников, то есть, за счет ухудшения их положения. Что является нарушением ст. 17 п. 3 и ст. 55 п. 2 Конституции РФ."
Я выписал статьи:
Ст. 17 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст. 55. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина."
Как-то очень туманно. Нужен очень квалифицированный юрист и долгая работа. Оперативно подготовить обращение в Конституционный суд вряд-ли получится.
Вот письмо от группы, про которую я говорил. Опубликовано на сайте http://maxpark.com/community/politic/content/2070621
В Обращении есть абзац:
"Во-первых, в академиях наук работают не только академики и член-коры. Есть аспиранты, стажеры, инженеры, кандидаты наук, доктора наук. Поскольку увеличения финансирования в проект реформы не заложено, то полмиллиарда, требуемые на реформу и увеличение доходов академикам и член-корам пойдет за счет уменьшения доходов остальных сотрудников, то есть, за счет ухудшения их положения. Что является нарушением ст. 17 п. 3 и ст. 55 п. 2 Конституции РФ."
Я выписал статьи:
Ст. 17 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст. 55. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина."
Как-то очень туманно. Нужен очень квалифицированный юрист и долгая работа. Оперативно подготовить обращение в Конституционный суд вряд-ли получится.
ну что сказать?...слов нормальных нет...
Садовничий: реформа РАН сделает российскую науку эффективной, совет МГУ возглавит Путин
http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/03/n_3016081.shtml
«Я очень рад, и это большая радость для всего коллектива, 90 тысяч членов московского университета, что Владимир Владимирович согласился возглавить попечительский совет московского университета», — сказал Садовничий.
Им все равно..решили порулить наукой...а для чего, с какой целью (их аргументы не выдерживают элементарной критики, а цель повысить эффективность - это пятиклассник может написать) совершенно не ясно... Толи самодурство, толи амбиции? Мракобесие какое-то...Мне видится, что мировое научное сообщество не признает путинскую РАН правоприемницей существующей!
Решались технические вопросы, связанные с возросшим потоком посетителей сайта.
Что с сайтом у нас: атакован или просто технический сбой?
Для начала хватит выдвижения новой, альтернативной кандидатуры. И последующего обсуждения.
Выскажу здесь пару чужих идей.
1) Надо начинать кусать "наше все", встающеесколен. Понятно, что это он принял решение, которые его его верные песики проталкивают через Госдуру. Это решение изменить очень трудно - только чрезвычайные обстоятельства могут на него повлиять. Следовательно, надо создать чрезвычайные обстоятельства в виде массового требования отставки господина Путина.
2) РАН еще способна до своего разгона провести научное исследование на тему фальсификации выборов 2011 в Госдуру? И вынести на широкое общественное обсуждение вопрос о ее легитимности?
Поправте меня, если что не так. Нужны копии протоколов участковых избирательных комиссий. Взять можно в местном горкоме КПРФ (они типа нас поддерживают). Суммируем голоса и сравниваем с данными Центризбиркома (и местных гор-, обл- и т.д. избиркомов). Если были нарушения на участках, то сейчас, конечно, доказать это уже невозможно. Но если чудеса начались на уровне региональных избиркомов - это доказуемо и публикабельно.
Я представлял ранее очень немного власть, но то, что мы все увидели сейчас, меня потрясло. Мне стало понятно, почему в такой богатейшей стране такие нищие люди. Все просто, для руководства нашей страной не используется разум. Любой премьер и даже президент-обычные люди, более менее средних способностей, а может и ниже средних, но они могут иметь очень грамотных советников, которые и помогают успешно руководить. Нашим руководителям никакие советы не нужны. События, которые произошли за последние 7 дней (!!!) не имели правил кроме одного - кто имеет больше власти, тот и прав. Какие там советники: Ливанов самодостаточен, Медведев и выше - тем более. Скрыть от всей страны и разрабатывать тайно важнейший документ и утверждать его без всякого обсуждения, это только у нас в России. Не реагировать на мнение 1000 академиков и 100 тысяч научных сотрудников, огромного количества ведущих ученых Западных стран, это тоже только в России. Меня поразила ложь Нарышкина, который 10 раз сказал всей России, что второе чтение будет осенью, а оно будет через 2 дня и я не удивлюсь, что до каникул они прогонят документ, им не все ли ровно. Я удивлен, что нет заботы не только о будущем науки, но и о будущем России. Трудное у нас будущее с таким руководством
Репетиция похорон была не напрасной - пациент, то бишь РАН, уже готова отдать концы, то бишь всю накопленную ей за 300 лет госсобственность.
Надо быть реалистами - "закон шариковых" обязательно примут, и придется жить по новым правилам, готовиться к которым надо уже сейчас
Окончательное решение научного вопроса в России
Появилась традидия - давать имя новодумским законам. Есть, например, "Закон подлецов". Предлагаю по аналогии назвать закон о реформе РАН "Закон шариковых". Но можно устроить конкурс названий.
Год назад (25.05.2012) Путин выступил на Общем собрании РАН. Вот выдержки из этого выступления:
Очевидна колоссальная роль отечественной науки, прежде всего самой Академии наук. Считаю создание прочного фундамента и в естественных, и в гуманитарных дисциплинах обязательным, непреложным условием нашего модернизационного прорыва, залогом глобального лидерства России.
Уважаемые коллеги! В заключение хотел бы еще раз поблагодарить весь коллектив Академии наук за тот огромный вклад, который вы вносите в развитие страны, за продолжение исторических традиций искреннего служения Отечеству и своему народу, о которых говорил Петр Великий, создавая Академию наук.
И вот прошел год, в РАН вроде ничего не изменилось...
Я не знаю что имелось ввиду (в проекте закона), могу только сказать что мои коллеги и я имеем ввиду. Поисковые - это поиск, поиск действительно нового, есть гипотеза (мысль, идея) нужно попробовать ее проверить. Как, на что? В рамках текущего проекта по фундаментальным исследованиям изыскиваются возможности провести дополнительные эксперименты и посмотреть (проверить) прикидочно работает гипотеза или нет. Еще это называют "задел" для написания гранта РФФИ (инициативного). По собственному опыту могу сказать, что это далеко не так просто - найти возможность проверить действительно новую гипотезу и продвинуть эти исследования.
Все ж его не уволили (питерске математики не безумны). Он сам уволился, причем позже.
На РБК пишут.
"Во втором чтении законопроект будет рассмотрен 5 июля. Глава фракции "Единая Россия" Владимир Васильев заявил, что закон не будет принят в третьем чтении в весеннюю сессию - вопрос будет отложен до осени."
Третье чтение это разве не техническое? устранене опечаток и тд? Основные - первое и второе.
Третье Читать полностью:http://top.rbc.ru/society/03/07/2013/864496.shtml"
:( На осень перенесли только 3-е чтени. И то, если не примут сразу во 2-м и 3-м одновременно, 5 июля.
http://ria.ru/science/20130703/947400670.html
некий РАНовец сильно матерился. из вкраплений между матами следует что пришло письмо о временном прекращении финансирования всего? ввиду реорганизации и т.п. Народ а в ВАШИ НИИ такие письма не приходили?! а не пожалеем ли мы если закон будут рассматривать осенью....?
как заставить кота есть горчицу самостотельно? нужно намазать ее на хвост и прищемить дверью... после чего кот сам, с песнями... (сам не пробовал, подчеркиваю)
если учесть пожелание путина , чтобы ФЦП давало больше денег на прикладные исследования (не на поисковые) то, это разные термины и ряд институтов сильно пожалеют что остались под РАН. Полагаю поисковые исследования это обоснование исследований вообще, маркетинг, поиск новых моллекул, штаммов, и т.д. т.е. без особого теоретического обоснования. Важно подкорректировать закон чтобы обеспечить возможность неоРАНовских НИИ делать и прикладные исследования. это вопрос конкурсного финансирования и вопрос работы многих НИИ РАСХН и РАМН в принципе.
наиболее крупные медицинские и сельхоз НИИ уже входят в структуру министерства. То, что осталось дублирует головные институты по тематикам (многие годы имело финансирование близкое к нулевому, сильно деградировало) и может быть закрыто... Медицинские НИИ имеющие свои крупные клиники, по сути поглощены этими клиниками и утратили свою функцию. Их могут забрать в минздрав, могут не забирать это мало что изменит.
Подписать Ваш вариант Обращения (который был абсолютно правильным с самого начала) теперь я думаю не проблема, даже для тех, кто вначале уповал исключительно на Путина. Теперь становится предельно ясно (и это можно внести в текст), что Путин доказал, что его майские Указы - ничтожны, раз даже он отказался признать факт нарушения со стороны Правительства своего 601 Указа от 7 мая 2012 г.
если не ошибаюсь, руководство института уволило Перельмана, к тому моменту как он решил свою задачу? То есть руководство НИИ было право?
если у ученого нет ни статей, ни разработок, ни гениальных идей, ни талантливых учеников ... тогда - да, говорит.
патенты конечно тоже всякие бывают, как и статьи.
Страницы