Последние комментарии

  • 6 лет 2 месяца назад

    Как видно из взаимоотношений властей и Российской науки, властям  нужно чтобы их не беспокоили представители науки   и сидели тихо, тихо , ничего не требуя и не прося.. А за это разрешают некоторым отсиживаться на своих стульях посмертно. Другое дело наука элитная, не Российская, которая не для всех , например, Сколковская.... Там работают КрупныеУченые, крупняк-крупняком, которые не хотят, а каждый день делают открытия ( а иногда несколько в день)....Ну как же им давать нашу обычную нано- зарплату, заставлять работать на нашем убогом оборудовании? Эдак они и открытия перестанут делать..... Нет, им надо платить хорошие деньги и содержать в хороших условиях, чтобы показывать злым дядям из-за границы: "Во как живут и работают наши Российские ученые, не хотите ли и вы приехать к нам поработать !? Элитные условия гарантируем!

     

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: разруха в головах?
    Автор: kmuranov

    ИМХО, это продолжающийся бардак этого по финансовой части. Я вчера заходил в ПФО нашего института. Сотрудники в удивлении - до сих пор не поступило финансирование по программам РФФИ для молодых ученых.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Базовый оклад

    Вынужден согласиться с С.А. Шуколюковым.и его опасениями.

    Отсутствие научно-технической компетенции у чиновников всех рангов и мастей приводит к необходимости использования "презумпции виновности", доведенной иногда до полного абсурда. При этом, согласно нигде не прописанному чиновничьему кодексу, именно умных нужно "размазать", чтоб неповадно было высказываться по поводу науки и о том, какой она должна быть, а особенно, какой должна быть эарплата ученых и преподавателей. Они ведь заранее знают, что даже хорошие разработки в нашей стране не востребованы, исключая, быть может, сырьевые сектора.

     

     

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: базовый оклад

    Дорогие Коллеги, а почему забыли про НР академических Ин-тов РАН  или нам писать челобитную отдельно от вузовских ученых? Наша зарплата столь же унизительна, что и ваша !  Я , например, всю жизнь пытаюсь обогнать по зарплате водителя троллейбуса (ничего личного, он достоин получать 25-30 тысяч !), но он все время уезжает вперед.......Возникает вопрос, если мы с вами такие умные, то почему нам так мало платят ?Да потому что в этой стране не нужны ни наука, ни умные. Нужны тихие и послушные, мозги не обязательны. Боюсь, что наша челобитная обречена на неуспех.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: "0" к выдаче

    0 к выдаче означает, что зарплата переведена на карту.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: "Подарок"
    Автор: В.В. Поройков

    Приведенная Вами справка из бухгалтерии о заработной плате за сентябрь текущего года иллюстрирует унизительность положения, в котором находятся в настоящее время ученые и преподаватели во многих университетах и академических институтах*.

    Однако "ноль" в графе "к выдаче" требует дополнительных разъяснений. Очевидно, что такие разъяснения должна предоставить работнику бухгалтерия соответствующего учреждения. Что они Вам сказали? 

    __________________________________

    * И.ДЕДОВ: Что мы получаем на науку? Зарплаты, начисления к зарплате и всё, а зарплата вот такая: средняя зарплата, если фундаментальный институт в Академии, – 17 тысяч со всеми грантами, а конечно, в клинической у нас больше, у нас молодёжь 25-30 тысяч имеет.

    Полностью читать:

    http://oko-planet.su/politik/politiklist/130800-vputin-vstrecha-s-prezidentom-rossiyskoy-akademii-medicinskih-nauk-ivanom-dedovym.html

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: О сокращении штата.
    Автор: Полина

    В нашем ВУЗе уже началось, пришло новое штатное, где требуют сократить ставки....страдают от этого самые незащищенные слои ППС, те кто в предверии защит, мне  интересно, сейчас сократят молодых, а потом кого будут защищять?

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Подарок

    Получил очередной подарок. Не могу понять - или к Дню учителя, или к дню рождения президента...

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Кредитная система
    Автор: А.М. Сухов

    C этого года в вузах сделана попытка ввести кредитную систему и для магистров и для аспирантов. В связи с этим выяснилась одна интересная особенность оплаты труда преподавателей. У нас в университете (СГАУ) один кредит магистрской программы оценили в 400 рублей (это та сумма что идет на оплату труда преподавателей). Годовая сложность магистерской программы 60 кредитов. То есть на оплате труда преподавателей выделено 24 тысячи рублей в год плюс начисления 30,2% - итого приблизительно 31 тысяча. А из министерства приходит 120 тысяч. То есть доля оплаты труда преподавателей около 25%. А у нас далеко не худший по условиям труда университет.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: А.М. Сухов

    В нем шла речь о повышении зарплат ППС до среднего уровня по промышленности этой осенью. Осень наступила и что мы видим?

    Окрик президента кабинету министров вызван размером колонны науки и образования на сентябрьском маршне несогласных. Посмотрим, какой отклик последует  после нашего обращения.

  • 6 лет 2 месяца назад

    ВОзможно, конкретный механизм повышения зп в вузах еще не определен. Это письмо - попытка повлиять на него.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: kmuranov

    Уважаемые коллеги,

    Как говорили раньше: - "в свете решений... и т.д."

    Президент издал указ, правительство готовит постановление, которое мы с успехом обсуждаем чуть-ли не два месяца.

    Объясните мне - какой смысл в данные момент имеет это обращение?

     

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: Ю.А. Щекинов

    далеко не всегда: Аргентина, Венесуэла, Коломбия, Чили, Индия, Кувейт, Мексика, ЮАР, Турция с зарплатами ППС как правило заметно выше наших. Хотя, конечно, упоминание третьих стран в письме к президенту поди ещё и оскорбит его.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Да, Вы правы, спасибо

    Да, Вы правы, спасибо

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Замечание
    Автор: В. Чижиков

    Слово "вуз" пишется строчными буквами, а не заглавными, так как является нарицательным склоняемым существительным. Другой пример: бомж (без определённого места жительства).

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Согласен

    Согласен

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Замечание
    Автор: В.В. Поройков

    Считаю, что фразу "... при сохранении  действующих норм внеаудиторной и аудиторной педагогической нагрузки" необходимо модифицировать (обсуждалось на Scientific.ru):

    "... без увеличения действующих норм внеаудиторной и аудиторной педагогической нагрузки."

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: А.М. Сухов

     

    работу в соответствии с индивидуальным планом. В этом плане есть раздел, посвященный научной работе. Так что формально заниматься исследованиями ППС должен.

    Другое дело, что зарплата исчисляется лишь по первой части индивидуального плана – учебной нагрузке. А в остальные разделы можно записать любую чушь.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: C.П. Полютов

    Насколько я знаю, в большинстве вузов России занятия научной работой вообще не входят в "должностные обязанности" (есть такая бумага, которую все подписывают, либо подписывают контракт, в котором должностные обязанности" тоже прописываются). Так что, в принципе, если в должностных обязанностях нет строки о занятих научной работой, то за нее не платят.

    Я бы четко писал о том, что есть минимальные должностные обязанности и им в соответствие нужно привести минимальную заработную плату. Это минимум о чем нужно говорить и включить эти словосочетания в текст.

    Насчет занятий научной работой тоже нужно упомянуть, в том контексте, что пока в должностных обязанностях не предусмотрено занятие научной работой, и, соответственно, не предусмотрено оплаты за эту работу, то и требовать государство этой работы не может. А если хочет требовать, то 1) должно это оплачивать (в большинстве вузов даже такой статьи расходов нет), 2) должно изменить нагрузку так, чтобы время на научную работу оставалось. У профессоров еще худо-бедно есть возможность наукой заниматься, у доцентов и ниже такой возможности как правило вообще нет (в большинстве вузов).

    В третьих, действительно, неплохо бы привести оценки сколько средств понадобится, чтобы привести зарплату доцента к средней по региону (и, кратно, зарплаты других сотрудников). Кое-какая статистика по численности ППС и их зарплатам лежит здесь: http://www.jarus.org/analytics Ниже самая примитивная оценка.

    В частности, вот здесь http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d2/07-51.htm написано, что численность ППС на 2009/2010 год (без совместителей) равна 342.7 тыс.чел. Доцентов -111.3 т.ч. Давайте исходить из того, что сейчас зарплата доцента 14 т.р. (до налогов, писать нужно всегда до налогов и те суммы, что действительно есть, с потолка брать ничего нельзя, даже на 100 рублей нельзя ошибиться). Ее нужно поднять до средней по региону уже в этом году (согласно указу президента). Будем говорить о средней по стране, которая может считаться из средних по регионам. например в июле средняя по РФ составила 27219 рублей (http://www.rg.ru/2012/08/20/zarplata-anons.html). Таким образом зарплату доцента (то что в письме требуется) нужно поднять примерно в 2 раза. Это означает (при нормальном гауссовском распределении зарплат), что в среднем увеличение по всем категориям ППС такое и будет, в 2 раза (в среднем). Умножаем 14т.р. (увеличение з.п.) на численность ППС (342 т.ч.) получаем примерно 4.8 млрд рублей в месяц. В год- дополнительно около 60 млрд. Ну вот, как-то так, не выглядит заоблачно, это порядка 10% от текущих бюджетных расходов на образование (порядка 600 млрд.р.), правда на все образование, а не только на высшее (http://www.gazeta.ru/financial/2012/07/18/4684733.shtml - других данных у меня нет).

    Ясно, что на то, чтобы это реализовать, нужна воля, в том числе и президента. Есть ли она? Пока есть сомнения. В любом случае, указ есть, он должен быть исполнен. Речь идет только о том, КАК исполнен, повышением ли зарплат руководства или "простых" преподов.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Уточнение

    Мне кажется, что Сергей несколько иное имеет ввиду. Необходимо именно изменение наполняемости рабочего дня сотрудника вуза за счёт исследовательской работы при сокращении времени на преподавание (я уже не говорю о времени, теряемом на подготовку многочисленных бумаг).
    Мне, например, сегодня в деканате заявили, что рейтинг кафедры будет оцениваться в том числе по посещаемости занятий студентами! Радует только то, что, несмотря на рейтинг, зарплату меньше мне платить уже не смогут. В нашем вузе, к примеру, нет никаких 40% прибавок к окладу. Вот и считайте.

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Плохо

    Текст совершенно "беззубый". На месте Путина я бы не стал никому повышать зарплату после прочтения такого обращения.

    А пока мы деликатничаем на нас в очередной раз плюют:

    "На пленарном заседании 21 сентября партия власти вновь «прокатила» проект закона о повышении заработной платы преподавателей вузов, с докладом по которому выступил депутат Смолин. Законопроект был внесён в Государственную Думу ещё в мае 2010 года.
     
    Стенограмма обсуждения в Государственной Думе проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (21.09.2012)
    oleg-smolin.livejournal.com/54299.html

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: А. Веревкин

    Ни в коем случае нельзя вводить в письмо такие слова. На них немедленно последует ответ - "там профессоров всего 100 на всю страну. Мы тоже сокращаем наши вузы. Подождите немного, и у нас будет как в Ираке. " 

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: KSA

    На днях в вузы поступил документ, который фактически перекладывает проблему повышения зарплат на плечи самих вузов. Это письмо  "о планах поэтапного повышения оплаты труда", где дается развернутый макет плана, по которому нужно показать анализ занятости сотрудников, указать источники повышения оплаты, в первую очередь резервы экономикии, оптимизировать чмсленность учебных групп, структуру нагрузки, выровнять среднюю нагрузку в вузке, модернизировать систему автоматизированного учета доступа в вуз, ввести изменения в штате. Это означает, что основной упор в росте оплаты делается на сокращение численности и увеличении за счет допонительной нагрузки оплаты труда. В школах уже немало людей работающих почти на 2 ставки. Хотя ранее работа более чем на полторы ставки категорически была запрещена, ибо преподаватель должен готовится к занятиям. Этот аспек из деятельности реформаторов уходит. Но преподаватель это не офисный сотрудник. с учетом роста требований по занятиям наукой у него должны сокращаться, а не расти объемы учебной нагрузки. Тем более, что ФГОС ВПО существенно учеличили долю неаудитоной работы

  • 6 лет 2 месяца назад
    Автор: А.М. Сухов

     

    Полностью согласен с предыдущим мнением. Ставка она на то и ставка, чтобы полностью загрузить рабочий день. Моя годовая нагрузка на ставку включает по полному курсу каждый семестр (это и лекции, и лабораторные и практика), шестерых аспирантов, четырех магистров и руководство 10ю выпускными квалификационными работами специалистов и бакалавров. Эта работа оплачивается, как писалось выше, суммой около 19 тыс. рублей. Свободного времени остается очень мало и вести дополнительные работы весьма затруднительно.

    Плюс в свободное время я еще веду исследовательский семинар для студентов и аспирантов, так как без него совсем нельзя представить полноценной подготовки. Но семинары в нынешнюю российскую программу обучения и нагрузку не входят.

     

  • 6 лет 2 месяца назад
    Комментарий: Соответствие
    Автор: C.П. Полютов

    Мне кажется нужно очень и очень четко писать о том, что даже самый минимальный набор обязанностей ППС "стоит" куда больше чем это фактически оплачивается (чтобы сразу отсечь аргумент о том, что те, кто "крутятся"- получают огромные зарплаты, на этот аргумент обязательно нужно отвечать в письме, иначе они этим и "отмажутся" сразу). Возможно, возможно, стоило бы и говорить о приведении норм нагрузки в соответствие с мировыми стандартами. 800-900 часов в год пед. нагрузки в год уже не дают возможности заниматься научной работой (вообще) и это обязательно нужно отражать. Просто потому, что распространненое мнение, что ППС могут и еще чем-то заниматься кроме своих минимальных обязанностей (чтение лекций, семинары, лабы, подготовка к занятиям), брать хоз. договора, выигрывать гранты и тд. А это НЕРЕАЛЬНО при такой нагрузке для большинства ППС, если не заниматься профанацией. Тут можно было бы и говорить о зарплатах в других странах. Просто привести небольшое сравнение нагрузки ППС "на западе" и их зарплат. И сделать экстраполяцию сколько бы они получали на западе, имей ТАКУЮ нагрузку. 

    Мне кажется нужно прямо и в первых строках говорить о профанации оплаты труда ППС государством, а затем приводить этому аргументы (зарплата, минимальная нагрузка, сравнение с другими, даже не с самыми развитыми, странами).

Страницы

Подписка на Последние комментарии