Последние комментарии

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: "кандидатуры на пост

    "кандидатуры на пост директоров институтов теперь будет представлять Президиум РАН" - ничего подобного, с РАН будут только "согласовывать", последнее слово за Правительством или, в случае расхождений во мнениях между ними, за Президентом!

     Из Проекта закона: 11. В наименовании научных организаций, переданных в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, указывается их принадлежность к Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом. Руководители таких научных организаций назначаются на должность и освобождаются от должности по согласованию с президиумом Российской академии наук и после одобрения их кандидатур Комиссией по кадровым вопросам Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.

     

     

     

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: Конструктив есть???

    Ученым якобы сделаны серьезные уступки. Но все решится осеньюhttp://ria.ru/analytics/20130706/948013643.html Некоторые из ученых и их сторонников поспешили праздновать "победу". Нет никакой победы, убрали несколько очень одиозных положений, которые, похоже, изначально были заготовлены как "красная тряпка" или "кость для своры". Сам Министр образования и науки Дмитрий Ливанов отметил, что новая редакция сохранила все принципиальные положения законопроекта, внесенного правительством. И в этом он полностью прав! Текст законопроекта:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=305828-6&02

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Солидарность на марше...
     
    """В современных областях науки РАН уступает ВУЗам. Например, в компьютерных науках. И преодолеть отставание уже никогда не сможет. Современные отрасли исследований будут развиваться в университетах только потому, что там молодежь."""
     
    Это Ваше ?
     
    Понял, не дурак. Теперь в духе времени ОНР будет пропагандировать разгон рановских институтов или загон их в вузы. Раз уж член Совета начал такие речи говорить.
     
    Привет Садовничему и Ковальчуку...

     

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    и с исследователями РАН, и с преподавателями вузов, которых травят нагрузкой и бюрократией.

    Считаю, что солидарность должна быть основным элементом при противодействии властным усилиям, которые нацелены на уничтожение науки и образования в России.

  • 10 лет 9 месяцев назад

    Внял  ВАм, как члену совета.

    Пересчитал деньги в кошельке. Заглянул в трудовую книжку и список публикаций.

    В передовой компьютерной науке не нахожусь, в перспективной вузовской никогда не был, к молодежи не принадлежу.

    В ОНР явно делать нечего.

    Желаю успехов в борьбе за передовую вузовскую денежную науку без меня.

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Автор: В.Н. Потапов

    Отношение к российским математикам (а может и вообще к нашим учёным) в Китае и Корее сроди отношению русских к бразильским футболистам. Та же уверенность, что стоит набрать пяток бразильцев и команда начнёт побеждать, та же надежда, что скоро привыкнет и наконец начнёт забивать, та же снисходительность: прогуливает тренировки - ну чего с бразильца возьмешь. 

  • 10 лет 9 месяцев назад

    Я бы не стала поддерживать риторику о "стокгольмском сидроме". Безусловно, в кулуарах все мы слышали и "клубе директоров" и кое-что похуже в адрес академиков.  Размытие моральных ценностей - неизбежная плата за власть и близость к деньгам, особенно в условиях недофинансирования РАН и нажима чиновников.  Это неизбежная плата за возможность привлечь деньги в свой институт, пусть за счет других, остаться в центре мегаполиса, а не быть отброшенным на его окраины. Отсюда недалеко до преследования личных корыстных интересов и других злоупотреблений. Но всё же для большинства на первом месте  была и остается наука и научная репутация. Если научная репутация перестанет влиять на распределение денежных потоков, то наука кончится, начнется  "Сколково" и "Роснано" культ карго в науке.

    Я бы не стала отделять "плохих" ученых от "хороших" в условиях лжи по-Геббельсу, когда история с Петриком-Грызловым, липовыми диссертациями ставится в вину, а не в заслугу академикам, все-таки держащим удар при мощном натиске извне. Когда Голодец с выраженно-печальным лицом говорит о том, что "с 2005 по сегодня наши позиции по индексу цитирования упали более чем в 2,5 раза" , а "95 тыс. человек, занятых в РАН, всего 45 тыс. занимается наукой", умалчивая о "реформе в три этапа", когда научных сотрудников увольняли, чтобы зафиксировать штат институтов примерно в том соотношении, что сейчас... Это же унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла! Нам нужна "помощь" от таких людей?!

    Так, что или мы вместе, или захлебнемся в отчетах, накрутках формальных показателей, бессмысленной трате денег на чиновничую суету, диких инциативах "сверху", "зарабатывании денег" в ущерб науке и самообразованию и т.п.

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: Мы тогда все
    Автор: C.П. Полютов

    Мы тогда все "отстой" по сравнению с абрамовичем, путиным и иже с ними...

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    - самая точная. Это же принцип независимого рецензирования. А вот деньги - они обладают способом универсальности, т.е. это приведение к единой шкале. 

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: Прошу прощения.
    Автор: C.П. Полютов

    Я в CS почти полный профан (хотя сам код могу писать неплохо). Но провокация почти удалась, вызвал вас на некое обоснование. :) В целом я, конечно, не взялся бы судить о том, какая наука есть наука, а какая "примазывается". 

    Если кого-то обидел своими общими рассуждениями и првокацией-прошу прощения!

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: особый менталитет
    Автор: В.Н. Потапов

    Некоторые мои знакомые прекрасно устроились в Китае, Корее, Тайване  и всем довольны. Другие сбежали с ужасом - что угодно только не это. Мнения полярные. Причём проблема не в экономических и администранивных порядках, а именно в менталитете. Что Сингапур, что континентальный Китай - без разницы. 

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: Во, во... Такое вот

    Во, во... Такое вот двоемыслие... Когда надо начинаете о "современной научности", а когда надо то о деньгах.

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: Вы правы,
    Автор: А.М. Сухов

    но это не только Китай. В декабре собираюсь посмотреть Малайзию. Пора выбирать.

  • 10 лет 9 месяцев назад

    Это еще не повод считать науки в РАН отстоем. А то мне в ответ хочется начать считать всех без хирша 15 - нереализовавшимися полуфабрикатами. Даже в компьютер сиянсах.

    Эта дискуссия тот самый пример, когда

    Математики учат филологов публиковаться по английски.

    А молбиологи требуют от ботаников хиршей за 20.

    А химики прикладники считают астрономов -  растрачиками по пусту народного достояния.

    В лучших традициях Бытия на сантифик.

    Хреновое у нас научное сообщество. В смысле взаимопонимания. И лучшие из них... А каковы худшие ?

     

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Автор: В.Н. Потапов

    Надеюсь  две недели визитинга позволят Вам не обращать внимание на зарплату в ВУЗе в течении года.

  • 10 лет 9 месяцев назад

    Я там одну строчку пропустил. Исправил.

    Провал 45-49 --- это ушедшие и непршедшие молодые в 92-96 году.

    А насчет не рассосется - несомневайтесь.

    От 85, кому сейчас 50-54, через 5 лет останется 75. А из 100, кому сейчас 55-59, тоже 75. Судя по тому с каким свистом "естественно убывает" мое поколение. А через 10 сколько останется ?

    Предлагаете стпаричков в в биореактор ? Чтоб не мучались на пенсию в 12 тыс ? Гуманно.

     

     

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: вот те раз
    Автор: В.Н. Потапов

    Упомянутая формула Шеннона как раз и предсказывает до скольких битов мы можем  уплотнить сообщение.  А теория Шеннона в широком смысле предсказывает, например, какого качества видео (в лучшем случае) можно получить  при заданных характеристиках канала. Запрет ровно такой же по смыслу как второй закон теормодинамики.

    А с креативом Вы нас совсем опустили. Чем же занимается CS как не получением нового знания из теории + экспериментов?

  • 10 лет 9 месяцев назад
    С какой стати в институтах РАН должны заниматься компьютер сиянсами Андрея Михайловича ?
    Геннадий Анатольевич, в мире в Computer Sci. записывают едва ли не весь анализ данных (это область, где вполне доказывают теоремы) и едва ли не больше половины дискретной математики. 

     

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: вряд ли
    Автор: А.М. Сухов

    что больше

    Плюс не путайте факультет из первой сотни мировых рейтингов с частной компанией.

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: Все это интересно.
    Автор: C.П. Полютов

    Но у науки есть ряд функций, скажем так, малоприсущих другим областям человеческой деятельности. Конкретно, у науки есть 1) описательная функция, 2) "объяснительная" функция, 3) предсказательная функция, 4) креативная функция (создание знания, вытекающего из текущего).

    Я немного коряво это описываю, но смысл понятен. Скажем философия согласно этому определению наукой не является. Филология- является. Компьютерные науки-вряд ли (по пунктам 3-4 как минимум)...

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: не убедительно
    Автор: В.Н. Потапов

    Один мой коллега ловко компосирует мозги китайцам в течении года. Только перелицовывая презентации, он ежедневно получает больше, чем Вы на визитинге.

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Автор: C.П. Полютов

    Мне пока кажется что РАН должна и прикладухой заниматься. В этом смысле "поисковые" исследования, которые ей приписали в этом закоконе это правильно.

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Комментарий: давайте на примере
    Автор: В.Н. Потапов

    Определение науки в строгом математическом смысле невозможно, а примерное определение науки пусть формулируют  философы. Давайте рассмотрим на примере. Надеюсь никто не станет спорить, что физика -это не только мат. физика, манипулирующая математическими формулами, но и вполне феноменологические разделы типа термодинамики.  Физика изучает  свойства материи, CS - свойства информации. И та и другая наука использует математический язык. Есть уравнение Клайперона для идеального газа, есть формула Шеннона про энтропию марковского источника. Уравнение Клайперона абсолютно точно для несуществующего в природе идеального газа, однако следствия из него вполне применимы для расчёта паровой машины. Формула Шеннона про несуществующий в природе марковский источник, но  она полезна при разработке архиватора, сжимающего реальные файлы.  Целью физики является не только эстетическое удовлетворение научных сотрудников, но и создание теории, позволяющей проектировать газовую турбину. Аналогично и CS  нацелена на обеспечение эффективной обработки и передачи информации. В CS также как в физике проводятся эксперементы, чаще всего компьютерные. По отношению к математике и физика и CS суть приложения, а их приложениями являются соответствующие инженерные  дисциплины.  

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Автор: C.П. Полютов

    А провальчик-то 40-50 нехилый. "Горб" на самом деле 50-+ и он не рассосется через 5 лет. И через 10 не рассосется. И даже через 15...

    Это не "горб" это провал ниже...

  • 10 лет 9 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    суммой за день визитинга с расказами о своих работах.

    Уверен, что я получаю в разы больше, и находят меня по публикациям.

    А хирши придут, а публикации нужны для того, чтобы с них начинались реальные проекты.

    Хирш в тарелку не положишь, и домик в деревне на него не построишь, и к теплому морю не съездишь.

Страницы

Подписка на Последние комментарии