Последние комментарии

В понедельник митинг ученых РАН, в 15.00, во дворе СПБНЦ РАН!

Митинг организуется профсоюзами.

Желающие выступить напишите па адресу  okulov@spbrc.nw.ru

Можно позвонить 8921 354 54 53 или 323 61 56.

С уважением,

Давид Эпштейн, КС СПБСУ

Я бы например сформулировал свою позицию по вопросу примерно так: "если мне пальцем покажут на того, кто работает лучше и в общих чертах докажут, что для его нормальной работы меня нужно уволить, то безусловно меня нужно уволить" (тем более что на научной работе свет клином не сошелся). Любая эффективность может быть оценена только в сравнении.

Когда я работал в институте считал,  что "неэффективных" пенсионеров следует переводить на полставки, чтобы освободить места для молодёжи. Теперь в коммерческой компании мне открылись иные уровни "неэффективности" когда сотрудник год получает зарплату, но не может понять что ему делать кроме сдачи дурацких экзаменов по корпоративной культуре. 

Встреча ученых РАН с депутатами Государственной Думы ФС РФ

28 сентября 2013 года в центре Москвы, в Новопушкинском сквере состоялась согласованная с городскими властями встреча ученых РАН с депутатами Государственной Думы ФС РФ, голосовавшими против законопроекта «О Российской академии наук...». Заявителем мероприятия выступил депутат от фракции КПРФ В.Р. Родин.

Встреча была инициирована группой молодых ученых РАН при поддержке Конференции научных работников РАН, Профсоюза работников РАН, профсоюзного объединения РКК «Наука», Общества научных работников.

По информации организаторов, в мероприятии приняло участие не менее 1 тыс. человек. На одной площадке собрались депутаты Государственной Думы от фракции КПРФ, академики и члены-корреспонденты РАН, представители «Клуба 1 июля», сотрудники институтов РАН разных возрастов, сотрудники других научных учреждений, представители профсоюзных объединений работников науки и сферы высшего и среднего образования, в частности профсоюзов «Учитель» и «Университетская солидарность», студенты и аспиранты.

Участники встречи консолидировано выступили против лишения академических институтов самостоятельности и подчинения их федеральному органу исполнительной власти, что предусмотрено принятым Федеральным законом «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По итогам мероприятия была принята резолюция, подводящая итог трехмесячной борьбы ученых за свою академическую свободу, которым стала небывалая консолидация исследовательского, образовательного сообщества страны.

Своей акцией ученые продемонстрировали, что они не намерены сдаваться и будут продолжать защищать интересы науки и образования, отстаивая каждый институт, каждый отдел, каждого научного сотрудника.

Дополнительная информация по теме релиза:

по телефону +7 (916) 436-72-12,  по электронной почте saveras@saveras.ru

Контактное лицо: Анна Горская

Резолюция участников встречи сотрудников Российской Академии Наук с депутатами Государственной Думы, голосовавшими против принятия законопроекта «О Российской академии наук…»

Государственная Дума и Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации приняли, а Президент Российской Федерации Владимир Путин вчера подписал разгромный для академической науки Федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проигнорировав практически единодушную позицию научного сообщества.

Мы, сотрудники Российской академии наук, считаем, что этот закон станет сильнейшим ударом по российской фундаментальной и прикладной науке и может привести к уничтожению научных школ и целых направлений. Предусмотренная законом (п. 9 ст. 18) передача институтов из ведения РАН в ведение федерального органа исполнительной власти фактически ликвидирует Российскую академию наук как целостную систему организации научных исследований. Нарастающая бюрократизация управления наукой подрывает основы академической свободы как необходимого условия научного творчества и научно-технического прогресса.

Ровно три месяца продолжалась борьба научного сообщества против этого закона. За это время мы прошли огромный путь: от разобщенности и растерянности к сплоченности и солидарности. Было создано несколько общественных объединений, в срок меньше месяца удалось собрать авторитетную всероссийскую Конференцию научных работников РАН, в которой участвовали две с половиной тысячи человек. Было собрано более 120 тысяч подписей под обращением с призывом не принимать закон без общественного обсуждения.

Три месяца длилось это сражение. Да, эту битву мы проиграли. Но все еще только начинается! Наша общая борьба впереди.

Мы все вместе будем сражаться за каждый институт, за каждый отдел и лабораторию, за каждого человека! Наша задача сохранить науку и нашу страну.

Сохраним науку вместе!

Алфавитный перечень ученых и депутатов, выступавших на встрече

Наше сегодняшнее управление не имеет под боком такой удобной вещи, как коммунистическая религия, ссылаясь на которую можно поддерживать в людях веру в светлое будущее. Так что режим вполне смертен (в некоторых моментах он уже трещит по швам), задача в том, чтобы он не оказался "внезапно смертен" для нас.

Чтобы там ни говорили идеалисты, без структуры управления (можно сказать власти), ничего работать не может (а тем более принципиально не организованное научное сообщество). Поэтому если мы сейчас не заложим фундамент этой структуры управления, то рано или поздно это сделают за нас и скорее всего не лучшим образом.

Я назвал варианты условными, потому что в действительности не уверен, что оптимистичный вариант лучше. Тот путь, по которому мы шли последние лет десять не имеет никакой перспективы (именно такая формулировка встречается чаще всего у молодежи, которая отказывается от дальнейшей научной деятельности в России). Можно ли свернуть с него, не начиная все заново? Хотелось бы верить что да, но пока эта вера ничем не подкреплена. 

Мне видятся два взгляда на возможное развитие событий.

Первый (условно оптимистичный): в нынешней системе существуют чиновно-управленцы, с коротыми можно вести разговор, и которые заинтересованы в работоспособности науки.

Второй (условно пессимистичный): таких людей нет, а если и есть, то у них нет рычакгов воздействия на машину.

В обоих случаях заниматься политическими акциями (на мой взгляд) бессмысленно. Если нет людей, с которыми можно вести диалог, то зачем тратить на это силы? Если есть, то они все уже услышали. В обоих случаях не стоит сидеть и ждать того, что кто-то придет и сделает все за нас. То есть, сделать-то может, но при этом больше напортит, чем поможет.

Существует тезис о том, что академия неспособна реформировать себя сама. Пока этот тезис всесторонне подтверждается. Можем ли мы его опровергнуть? Можем ли сами создать зачатки экспертной системы и "горизонтального" взаимодействия между учеными? Даже в пессимистичном варинте нужно понимать, что существующий коррупционный государственный режим не сможет в том виде, в котором он есть, существовать долго. Готовы ли мы к тому, что этот режим рухнет и нам придется самим на ходу придумывать систему управления самими собой? Мне кажется, что пока нет.

В связи с этим мне кажется очень важным создание и доработка программных документов вроде того, что был только что выпущен советом по науке. Кроме того, нужен отказ от феодальной иерархии внутри институтов РАН, нужно разделение административных и научных функций внутри институтов, нужно более тесное сотрудничество с ВУЗами. Все это в принципе можно сделать (ни Путин, ни Ливанов не мешают), но не делается. При таком уровне самоорганизации, любая реформа приведет к развалу всей системы (если там еще есть что-то, что не развалилось).

Возмущенные депутаты ссылаются на то, что ВАК их диссертации утвердил, значит все нормально и т.п. (что  звучит издевательски). Неплохо было бы научному сообществу РФ выразить свое недоверие ВАК как экспертной организии. Разумеется, нелегитимность ВАК - частный случай нелегитимности российской власти, но в такие дебри углубляться не стоит.

При этом я всячески поддерживаю саму идею ВАК - это традиция, как и деление на кандидатов и докторов наук и пр., в конце-концов, а традиции следует беречь, как это делают в Западной Европе. Но в нынешнем своем виде данная организация никуда не годится.

. . .

"Агентство будет подчиняться не Минобрнауки, а правительству, и потому вопрос о степени нашего влияния открыт. Какое-то влияние будет, но не стопроцентное. Наша позиция будет основана на положениях этого документа».

«Важно обеспечить непрерывность перехода, — заявил также министр. — Не будет массовых сокращений работников институтов. Решения, связанные с введением новых механизмов управления, будут приниматься с отлагательным периодом, чтобы система могла к ним адаптироваться».

http://www.gazeta.ru/science/2013/09/26_a_5670577.shtml

-------

При изменении юридического статуса институтов все сотрудники, очевидно, будут "выведены за штат" в связи с реорганизацией, а не уволены по сокращению штатов. Далее им предстоит аттестация (конкурсная процедура?) в связи с набором сотрудников в организацию, являющуюся новым юридическим лицом.

Все ли пройдут аттестацию? - Не очевидно.

При этом, как видно из интервью Министра, Минобрнауки не сможет "контролировать процесс".

Очень понравилось, переслал друзьям.

Вот ещё статья Бояринцева об утечке мозгов:

"В.И. Бояринцев. «Зачистка» России от учёных и специалистов               

 Без учёных не может страна,

 Пропадёт без учёных она…

Юрий Новиков, авторская песня «Как бороться с утечкой мозгов?» http://youtu.be/agveH7ez3co

           Академия наук России создавалась для того, чтобы «в народе науки расплодились» и выросли свои,  учёные, которые будут трудиться на благо страны. Такая наука и существовала в Советском Союзе.

Демократические достижения: финансирование науки сократилось в 10-15 раз, в настоящее время оно в 200 раз ниже, чем в США. Количество научных и проектных организаций сократилось почти в 8 раз, конструкторских бюро в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях в 1,8 раза. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции.

            Число научных сотрудников сократилось втрое, за рубеж выехали несколько сот тысяч учёных. При этом:

– по подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит нашей стране ущерб размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов;

– более 90% уехавших учёных – специалисты в области естественных и технических наук. Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. ..."

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6765&Itemid=29