Последние комментарии

Особенно в стране с населением в 300 млн. чел. в основном не говорящих по-английски. Наши работодатели в массе не говорят и не читают по-английски. Насколько я знаю, в перечисленных маленьких странах отнюдь не только ученые, но и руководители, и население, неплохо владеют другими языками. А если говорить о научно-популярных текстах, то их точно предпочитают писать на родных языках. Я ничего не имею против научных статей на английском. Но у научного сообщества в России серьезные социальные проблемы внутри страны и их не решить, если не заниматься широко популяризацией и пропагандой отечественной науки на русском языке. Сделать требованием обязательный перевод научных статей по естественным и техническим дисциплинам и их издание на двух языках - наверное хорошая мысль... И для переводчиков работа, и повод самим языки подучить, и обязательства перед налогоплательщиками - соотечественниками вроде как выполнены.

Предельно неразумное мнение, особенно для технических и естественных наук. Посмотрите вокруг. Все мелкие европейские страны (Финляндия, Голландия, Швеция, Дания и т.д.), ещё лет 50-60 тому назад перешли на публикации своих научных статей (лингвистику и проочие гуманитарные специальности не рассматриваю, ибо некомпетентен) на "большие" европейские языки (английский, немецкий и французский), ибо этих мелких языков никто не знает, кроме самих жителей этих маленьких стран. Лет 20 назад почти исчесзи естественно-научные и технические статьи на немецком и французском и остался только английский. Сейчас почти все печатаются по-английски, включая такие большие страны как Япония, Китай, арабские страны, Турция, Иран и т.д. и кол-во публикаций на национальных языках стремительно сокращается во всём мире. И почему-то отказ от национальных языков в научных публикациях во всех этих странах не приводит к упадку науки, а, наоборот, к её расцвету. Я берусь утверждать, что если, скажем, с 2014 года ВСЕ российские научные журналы (лингвистику и проочие гуманитарные специальности не рассматриваю, ибо некомпетентен) будут принимать в печать статьи ТОЛЬКО на английском языке, это, после небольшого (1-2 года) провала из-за адаптации к новым условиям, сильно поспособствует развитию Российской науки. Одновременно и хирши появятся.

Нам в прошлом году присылали проект нормативов Минздрава, где одна научная статья оценивалась, примерно, в 80 тысяч рублей бюджетных денег.

Получалось, что для получения нормального бюджета институту нужно печатать статей раз в 10-15 больше, чем сейчас.

С учетом того, что поставлена общая задача повышения "публикабельности" в журналах, индексируемых Web of Science, очень даже разумное,  с точки зрения чиновника, решение проблемы.

Цифра озвучивалась директором института. Норматив по цитированиям я не запомнил.

"В том зеркале, что перед нами поставили, российские издательства не отражаются."

Поскольку хирши и прочие базы данных - made in заграница, то и отражают они, в-основном, англоязычные источники. Поэтому, чтобы туда попасть (и через это стать известным в международном масштабе), нужно забыть о существовании русского языка и печататься только по-английски в международных издательствах, типа Willey, Springer, Elsevier и прочих, рангом пониже. Вот тогда и попадёте в хирши. 

Замечательная книга может и не содержать новых результатов, а увлекательно и доступно рассказывать о том, что специалистам уже известно. А может и содержать. И что зеркалу с ней делать?

Поскольку большинство в Корпусе экспертов составляют сотрудники РАН,  есть опасность, что со стороны "реформаторов" проходящая по такой схеме экспертиза лабораторий из РАНовских институтов будет восприниматься и трактоваться как РАНовский междусобойчик, лишний раз доказывающий необходимость внешнего аудита. 

Кстати, ближайшее проявление внимания со стороны МОН ожидается в форме оценки эффективности институтов, а не отдельных лабораторий, так что ответ в форме общественного аудита некоторых  лабораторий не вполне этому адекватен. Или имеется в виду ответ на уже следующую стадию, когда не прошедшие аудит институты будут оценивать по-лабораторно?

Могу порекомендовать биологам (а также, если угодно, домохозяйкам) замечательую книгу В.А. Плунгяна "Почему языки такие разные?". Вышло недавно 2 издание, первое - в 1996 году. Вот только хиршами-то даже самые замечательные книги не охватываются! В том зеркале, что перед нами поставили, российские издательства не отражаются.

Классаная вещь. Как-нибудь можно поспособствовать этому начинанию?

Я то понимаю проблему. Т.к. имкя индекс хирша 26 не то в астро , не то в гео ( хорошее дело на "хир" не назовыт), считаю любого полевика археолога с хиршом 3 более ученым, чем я.

Боюсь, что другие эту проблему не понимают...

В том и суть, что вы не понимаете проблемы. Например самый старый и самый авторитетный в мире журнал в области ботаники - Kew Bulletin издаваемый в Англии международным издательством Springer с 1887 года, не индексируется WoS. Издать статью в Кью для ботаника то же что в Физикал ревью леттерс для физика, но вот засада - WoS не индексирует! Импакт-факор у него отсутствует вообще. То же самое с журналами Адансония, Эдинбургский ботанический и т.п. А в России вообще нет ни одного(!!!) ботанического журнала индексируемого WoS! Старейший в России Русский Ботанический журнал, издаваемый с 1916 года Русским Императорским Ботаническим обществом не индексируеся WoS. Не индексируется вообще ни один журнал: "Новости систематики", "Растительность России", "Растительные ресурсы", "Растительный мир Азиатской России", "Арктоа","Турчаниновия", "Крыловия", "Сибирский ботанический вестник", "Бюллетень Главного ботанического сада", "Бюллетень МОИП"... Ни один не индексируется. Несмотря на то, что уж Русский ботанический журнал один из основных в мире, читается и цитируется ботаниками по всему миру и признан Международным Кодексом ботанической номенклатуры. Ну вот нет в ботанике такой традиции индексирования в WoS, не сложилось. Не только в России, во многих странах, в Британии той же. И что теперь делать? 

Вот здесь обсуждалась уже эта проблема: http://onr-russia.ru/content/%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D0%B2%D0%B0%D0%BA