Последние комментарии

Я согласен, что сейчас в России абсолютно нет никакой инфраструктуры для переезда учёных с места на место. В отличие от других стран, в России нет грантов-для-постдоков, нет грантов для найма учёных, нет линейки исследовательских грантов разного размера, кроме убогого РФФИ 400 000 рублей в год на коллектив для поддержки штанов, и 70 Мегагрантов на всю страну и все науки, нет временного жилищного фонда, нехватка детских садов и т.п.

Так вот я предлагаю честно признать, что мобильности в Росси нет, не было никогда и не будет, пока финансирование науки и социальной сферы не увеличится кардинально. А вовсе не потому, что учёные плохие не хотят ехать в пустоту. Пока грантовая система не будет создана нормально, вместо "много микро-грантов - несколько мегагрантов" с провалом посередине  - полноценная линейка множества разнообразных грантов, как в США.

А поскольку в ближайшие годы в России ожидается только сокращение, слияние и выгоняние, то про мобильность нужно честно забыть и не вспоминать никогда. А на бесплодные фантазии нашего коллеги Афонюшкина не обращать внимания.

И какая средняя величина гранта? Можете мне поверить, что отличие по крайней мере в 10 раз (если говорить о хорошем эксперименте, то во все 100) не в самую приятную сторону. Если была возможность выиграть грант и начать с нуля собственный эксперимент (где угодно), то ситуация была бы совсем другой.

Еще раз, ваш вопрос был в том, готовы ли москвичи с теплого насиженного места ехать черт-знает-куда при незначительном увеличении зарплаты? Мой ответ: готовы, если в этом черт-знает-где есть условия для интересной работы и нормальной жизни. Если этих условий нет, то и говорить не о чем. Если медным тазом накроется работа там, где она есть, пойдем в образование - если и там все сдохнет, то в программисты.

Тем не менее хочу заметить, что в мире огромное количество примеров научных центров довольно сильно удаленных от метрополии. Более того, мое личное мнение заключается в том, что в Москве никакую серьезную науку делать нельзя по той простой причине, что стоимость аренды жилья во много раз превышает стоимость этой самой науки, а значит работать в этой науке могут только те, кто по праву рождения обладает какой-то жилплощадью, а это сильно сужает возможность пополнения коллектива, тем более что зарплата относительно средней по региону... в обшем какая есть.

Если бы вот прямо сегодня какой-нибудь начальник вдруг сказал, мы не будем делать науку в москве, мы будем делать ее в Твери, в Туле, или например Мурманске. Мы готовы строить там жилье и предоставлять его ученым (напоминаю, что строительство одного дома в провинциальных регионах по стоимости может быть сравнимо с покупкой пары квартир в Москве), мы создаем экспериментальную базу, а также инфраструктуру для жизни и семей (что тяжело, но опять же не так уж много по сравнению со стоимостью поддержания этой инфраструктуры в метрополии), вот тут я первым подам заявку.

Допустим, лично мне все дадут и еще добавят, хоть в Сколково, хоть в самой Москве. Но все мои исследования связаны с той коллекцией, которую я поддерживаю в ЗИНе и только в его стенах и при дружественном попустительстве (чтобы не сказать, при финансовой поддержке и благополучном пока администрировании), и при связях, которые тянутся только в ЗИН, и потому, что я именно в ЗИНе.                                   Поэтому, все, что мне хочется ждать от управы, так это поддержки ЗИНа с моей коллекцией, со всеми традициями и с возможностью передать все эти традиции своим ученикам.

Допустим вас приглашают научным сорудником в Институт Ядерной Физики им.Г.И.Будкера СО РАН в Новосбирск. Предлагают оклад 15 000 рублей + за кандидатскую 3000 + сибирская надбавка 15% + койко-место в общежитии + место в очереди на детский сад в академгородке во второй сотне. Для работы вам 1500 рублей в год на командировки, 1800 рублей на реактивы и 1200 рублей на научные приборы. Возможность работать на приборах институа со своими реактивами и расходниками, отчисляя на ремонт и техобслуживание из своих средств по мере необходимости. Ну и полная возможность писать заявки на гранты и заключать хоздоговоры, тут уж как потопаешь - так и полопаешь. Переехать нужно через месяц. Первый научный отчёт в июле 2014 года. Поедите?

Ну вот уверен я на 100%, что не поедите, пусть даже в замечательную лабораторию. Вот уверен я, что вы согласитесь переехать только если вам Мегагрант на 150 000 000 рублей дать :))) 

Простой тест, вы лично готовы через 2 недели переехать скажем в Лабытнанги на такую же или более высокую должность и окладом выше на 20%? Я уверен что нет :)))

В Forbes есть хорошее интервью с предпринимателем, физиком и меценатом Юрием Мильнером «Разрыв в понимании мира физиками и обычными людьми должен сокращаться» http://www.forbes.ru/84786-yurii-milner-uchredil-premiyu-za-dostizheniya-v-fizike-v-razmere-3-mln
Но самое удивительное, что Юрий Мильнер, успешный бизнесмен в высококонкурентной сфере информационных технологий, выбрал путь продвижения новаций и поддержки новаторов в фундаментальной физике через закрытые конкурсы. А закрытыми конкурсами физику не сделаешь более популярной. Можно было учредить премию не настолько большую (Большой конкурс), а часть меценатских финансовых ресурсов направить на создание, развитие и поддержку открытых мировых конкурсов с абсолютно новой системой оценки с использованием интернета (Малый конкурс). Это бы способствовало популяризации физики в гораздо большей степени, да и популярности мецената-предпринимателя. Возьмите последний конкурс FQXi Essay 2012 «Questioning the Foundations: Which of Our Basic Physical Assumptions Are Wrong?». Система оценки новых идей явно заскорузлая. Рейтинг "community" по принципу "кукушка хвалит петуха...". Но спасибо FQXi, что хоть он проводит такие конкурсы по фундаментальным проблемам физики и космологии! А проблема адекватной научной картины мира-это не только проблема, важная для физиков, но она важна для всего человеческого сообщества, в котором абсолютное большинство-лирики, В мире еще нет ясной и отчетливой открытой системы поиска и отбора нового фундаментального знания на конкурентной основе.
Мне недавно прислали письмо из Ассоциации инженеров из Франции со ссылкой на список всех научных диссидентов в мире. Громадное количество независимых исследователей в мире, в том числе и в сфере физики: http://editionsassailly.com/dissidents_english.htm
И кто должен вести поиск новых фундаментальных идей? ООН? ЮНЕСКО? Только надежда не меценатов, которые смогут организовать четкие открытые конкурсы фундаментальных идей не только в физике, но и в других отраслях знания. Это по сути создание мировой открытой системы ноосорсинга. Такой системы сейчас нет. Интернет дает такую возможность. Преодоление «разрыва в понимании мира» - великолепная идея, это программа-минимум. Единство в понимании мира физиками и лириками - программа максимум. Именно малые открытые мировые конкурсы по физике с четкой открытой системой оценки будут способствовать достижению первой и второй целям, скорейшему преодолению «неприятностей в физике», повышению интереса у молодого поколения к фундаментальным наукам.

Борьбу с плагиатом в научных работах Министерству образования и науки правильно и логично начинать с себя, заявил в комментарии ER.RU в четверг, 14 ноября, депутат Госдумы, член Генерального совета партии «Единая Россия» Владимир Бурматов.

Напомним, ранее стало известно о том, что сообщество «Диссернет» уличило в плагиате диссертаций сразу нескольких видных чиновников Министерства образования и науки РФ. В частности, замминистра образования Александра Климова, директора департамента Минобразования Евгения Сильянова, руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова и других.

http://er.ru/news/2013/11/14/burmatov-livanov-dolzhen-razognat-plagiator...

http://www.rg.ru/pril/87/45/17/6223_31.gif 

номенклатура специальностей

русские ученые владели традиционно парочкой иностранных языков. Но вот Менделеев (а начал эту "порочную" традицию Ломоносов) писал по-русски. И вывел русский в языки науки - коллеги стали считать нужным владеть и русским.

Мне представляется так: нет у нас Менделеевых, по-видимому. Тот путь, которым пошли современные физики и химики (ряд можно расширить), тактически правильный (быстрое введение в научный оборот своих достижений), а стратегически неправильный. Почему? Русский сам собой уйдет из науки, потому что современная политика к тому подталкивает  - учет публикаций именно на английском, они ценятся выше, подталкивание к чтению курсов и реализации целых программ на английском. Уже не раз приходилось писать, что дальнейшее хорошо предсказывают социолингвисты: если язык ушел из науки, это означает, что нанесен ущерб его престижу: он перестал обслуживать свое общество во всех сферах жизни, а это - начало его конца. Причем неизбежно, потому что происходит само собой и стихийно. Просто родители, желающие всех благ своему чаду, отдадут его в школу с преподаванием на престижном языке (раньше эскимосы отдавали в русскоязычную школу, теперь русские - в англоязычную). Чтобы легче было в жизни: в вуз поступить (и тоже на англоязычную программу), потом, если ученым станет - писать будет только по-английски. Ну, возможно, снизойдет до детей дворников и самих дворников, и напишет научно-популярную книжку (статейку) по-русски... (А Пушкин, от которого современный русский литературный отсчитываем, как раз со своего детского французского перешел на русский. Зачем - вот ведь вопрос. Тогда  языком науки был, скорее, французский.)

Собственно, все языки с проблемным на сегодняшний день будущим проходили этот путь. Не всегда такой регресс, правда, начинается с науки, потому что не всем так повезло, что их язык был языком науки, а потом перестал быть. И если вспомнить о французском и немецком - так они переживают не лучшие времена в связи с модой писать по-ангийски.

и предложение тем, кто не знаком с лингвистикой (или думает, что это про то, как правильно писать, и, возможно, искренне ненавидит нормализаторов) и хочет узнать "это про что" - для биологов, например. Да, книга написана для старшеклассников, но там довольно просто говорится о довольно сложном. Желающим не связываться с научно-популярными книгами могу порекомендовать другие.

закрытие нии или их объединение как и ограничит количество мест куда можно переместится