Последние комментарии

Странное утверждение, что в науке можно быть только первым...Посмотрите вокруг - в любой науке полно людей с весьма разными способностями и достижениями, причем опредленную отдачу дают все. И это норма! Балласт - это не те, кто отстают по числу публикаций или даже по их уровню, а те, кто  не работают или  работают, но не способны отличать доказанное от недоказанного...

Прошел год... 31.10.13 снова  подведены итоги уже 5-го международного конкурса The Foundational Questions Institute (FQXi) на тему  "It from Bit or Bit from It?". На конкурс было представлено 182 эссе. Победители http://fqxi.org/community/essay/winners/2013.1
Все эссе по основному рейтингу "community" http://fqxi.org/community/forum/category/31419?sort=community
Из России участвовало всего два независимых исследователя и несколько наших соотечественников, работающиз за рубежом....И вот началась Реформа...

Хорошо, что Кью теперь в Восе, наверное с этого года, потому что раньше его в Восе не было.

Но проблема-то существует, очень многие хорошие журналы не в Восе и неизвестно будут ли там когда-нибудь.

Например, в России нет ни одного входящего в Вос журнала в ботанических науках. Всё тот же Русский ботанический журнал по словам его главного редактора Рудольфа Владимировича Камелина на крайнем Съезде Русского ботанического общества, настолько уважаемое в мире издание, что редакция не считает нужным снизойти до такого унижения, чтобы выполнять навязанные кем-то дурацкие требования и прекрасно обойдётся без индексации в каких-либо базах и плевать они хотели на любые затеи чиновников. Передаю не дословно, но по смыслу.

Я конечно понимаю, что уважаемый Рудольф Владимирович обойдётся и так и может плевать на дурацкие затеи и хиршемерки, но если продолжать в том же духе, то значительная часть членов Русского ботанического общества в результате просто останется без финансирования исследований, поскольку финансирует не Рудольф Владимирович, а те самые дурацкие чиновники, обожающие затеи с индексами.

Поэтому ещё раз повторяю, в условиях тотального сокращения финансирования собственно научных исследований и очевидно сокращения числа учёных, научных коллективов, сокращения количества публикаций, единственным способом увеличить долю публикаций в WoS можно только увеличив долю индексируемых статей. А для этого единственный способ - стимулировать редакции вносить журналы в Вос с уже существующим портфелем статей, других способов нет.

Коллеги!

Привожу с целью обмена информацией одно только сообщение (РБК) о ситуации в РИИИ и заявление СПБСУ по этому поводу.

Эпштейн Д.Б., сопредеседатель КС СПБСУ

В Петербурге стартовала судебная "война" за Зубовский институт

http://top.rbc.ru/spb_sz/07/11/2013/887319.shtml

• "Императора всея Руси в области искусств" обвинили в непотизме
• Защитников Зубовского института могут уволить
• Гневные аспиранты Зубовского института пришли к Смольному и ЗакСу

Петербургским судам предстоит рассмотрение первых исков уволенных сотрудников Российского института истории искусств (РИИИ, Зубовский институт). Как сообщает на своей странице в Facebook Джамиля Кукумова, председатель профсоюза РИИИ, 14 ноября пройдет заседание Октябрьского районного суда по делу Евгении Хаздан, 18 ноября - по делу Андрея Кириллова.

Названные люди являются одними из самых активных защитников института, которые планомерно выступали против смены руководства учреждения. Кроме них, был уволен еще один сотрудник музея Игорь Вдовин. Более того, представители профосоюза недавно сообщили, что в очереди на увольнение стоят еще 20 научных сотрудников. "Выгоняя на улицу уникальных специалистов, обладающих высокой репутацией в научном сообществе, и.о. директора Ольга Кох откровенно демонстрирует, что ей нет дела до вклада наших ученых в отечественную науку, а также до ее развития в ближайшем будущем и до выполнения давно утвержденных Минкультом научных планов института. Логика, по которой действует Кох, преследуя и устрашая неугодных ей сотрудников института - это казуистика, не имеющая под собой правовой основы. Открытая Кох фаза индивидуального прессинга и прямых кадровых репрессий беспрецедентна в столетней истории института, за исключением второй половины 1930-х годов, когда он был почти полностью уничтожен", - говорится в резолюции профсоюзного собрания РИИИ. "Магическое слово "оптимизация" служит прикрытием для того, чтобы избавиться от неугодных начальству работников, для остальных создается климат, вынуждающий людей, еще не потерявших чувства собственного достоинства, увольняться по собственному желанию", - добавляют они.

Скандал вокруг института истории искусств начал набирать обороты в мае этого года - после того, как стало известно о намерениях Министерства культуры присоединить РИИИ к московскому институту культурологии и изъятии у него здания на Исаакиевской площади. Правдоподобности этим слухам добавили нелестные отзывы В.Мединского о работе учреждения и увольнение его директора.

Летом министр уволил главу вуза Татьяну Клявину. И.о. директора стала проректор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Ольга Кох. Смену руководства сотрудники встретили криками протеста. Коллектив предложил чиновникам назначит нового директора, у которого было бы несколько профильных образований, а также знания одного из направлений в искусстве.

Позже В.Мединский пошел на некоторые уступки недовольным сотрудникам РИИИ - здание на Исаакиевской площади решено сохранить за институтом. В.Мединский заявил, что Минкульт заинтересован в развитии РИИИ, но в дальнейшем институт будет ориентирован на выполнение государственных заказов. Сотрудники же института боятся того, что превращение научного учреждения в обслуживающую контору губительно для искусствоведения.

Кроме того, они указывают, что до сих пор сохраняется опасность массового увольнения сотрудников учреждения. По их мнению, чиновники проводят политику по уничтожению гуманитарных научно-исследовательских институтов, финансируемых из государственного бюджета. Так, руководство страны велело отраслевым чиновником повысить зарплату научным сотрудникам и профессорско-преподавательскому составу научных и образовательных учреждений (как, впрочем, и работникам всей социальной сферы).

На практике, как утверждают в Зубовском институте, это решение оборачивается массовым разрушением самих учреждений и конкретных человеческих судеб. "Необходимость повышения зарплаты без каких-либо дополнительных финансовых вливаний и обязательств государства в первом квартале привела к массовым увольнениям", - говорили ранее сотрудники в письме, адресованном Владимиру Путину.

Теперь зарплата персонала институтов должна быть на 28% выше средней по стране - и это в рамках все того же бюджета прошлых лет, составленного даже без учета инфляционных потерь. "Сегодня нам предлагают своими руками выкинуть из профессии еще треть наших коллег", - отмечают подписавшиеся.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/07/11/2013/887319.shtml

Заявление Координационного совета  Санкт – Петербургского

Союза Ученых от 12 ноября 2013 года

по ситуации в Российском институте истории искусств

Заслушав и обсудив информацию о ситуации, сложившейся в Российском институте истории искусств (РИИИ), Координационный совет Санкт-Петербургского союза ученых (далее – Координационный совет) констатирует:

назначение нового и.о. директора РИИИ и проводимое масштабное сокращение сотрудников вызвали конфликтную ситуацию в институте и крайнюю обеспокоенность научного сообщества за его будущее.

В связи с изложенным выше Координационный совет:

1. Считает необходимым и значимым для всей российской науки сохранение РИИИ  как крупнейшего центра отечественного и мирового искусствознания, сохранение его научного коллектива и  дальнейшее развитие научной деятельности института на основе принципов академической свободы исследования и независимости от административного произвола, и заявляет о недопустимости любых попыток ликвидации  РИИИ и изменения назначения занимаемого им здания.

2. Считает необходимым создание независимой общественной комиссии по изучению ситуации в РИИИ с привлечением в неё авторитетных независимых специалистов и представителей научной общественности. Комиссия сможет представить своё мнение научной общественности и органам власти.

3. Призывает все стороны, вовлеченные в настоящее время в конфликт внутри  РИИИ,  к сдержанности, следованию этическим нормам, принятым в российском научном сообществе, и к конструктивному сотрудничеству с общественной комиссией.

4. Надеется на своевременное и объективное, с учётом творческой специфики научного труда, рассмотрение в судах всех инстанций обращений научных работников РИИИ.

5. Поручает Пресс-центру СПбСУ  разослать данное решение  в СМИ и в дальнейшем информировать научную общественность о ситуации в РИИИ и действиях общественной комиссии.

Принято на заседании КС СПбСУ 12.11.2013

протокол № 11 (551)

тоже было довольно эффективным. 

Свобода перемещения по стране, свобода выбирать интересующие тему и лаборатории, свобода уйти от шефа (если с ним возник спор), свобода сформировать новую команду исследователей под новую задачу. Плюс рост конкуренции начальства за ученых. Плюс рост себя любимого благодаря эффекту погружения в новую среду.  Знаете ли вы что иностранный язык эффективнее учить погружаясь в соответствующую среду с носителями языка, а не путем слушания лекций? Так вот, в расширении профессиональных навыков тоже самое. А еще, напомню, наука это очень конкурентная среда, еще более конкурентная чем спорт. В спорте можно быть третим или пятым и гордиться этим, а в науке можно быть только первым или не быть. Поэтому все эти "мелочи" могут быть очень важны. Особенно это заметно на периферии.

"Нация, не имеющая своей науки - первобытна и недоуменна в своем бытии: ее самочувствие темно и растеряно; ее самосознание беспомощно молчит; ее духовность хаотична и проблематична; ее Слово томится, не рожденное во мраке страстей, в подвалах ее инстинкта. И потому - в смысле духовного света и прозрения, в утверждении власти духа над страстями и над материей, в организации духовного космоса нации - рождение науки и рождение Академии есть подлинный праздник национального самоутверждения, самонахождения и самоосвобождения" ... Иван Ильин «Идея национальной науки».

Не нужно делать фетиш из ротации кадров. Обмен опытом, идеями, идёт безо всякой ротации путём чтения научных работ коллег, обсуждения на научных конференциях, семинарах, симпозиумах, путём стажировок в различные лаборатории, путём совместных исследований учёных и коллективов. Для этого вовсе не нужно увольняться из одного института и перетаскивать трудовую книжку в другой. От перемены места хранения трудовой книжки эффективность научных исследований не зависит :)

или начальство слишком прессует + интересная работа, почему нет. Причем здесь 20%?

Уважаемые коллеги!

Попался на глаза один материал, спешу поделиться... После чтения оного, как-то слабо верится в то, что есть смысл кого-либо и в чем-либо просвещать... Особенно власти...!

Вот небольшая цитата...

Раньше ученых сажали по старинке — за то, что продались врагу. Передачу исследований и разработок зарубежным заказчикам вполне можно трактовать как измену родине, шпионаж и т. д. Даже если используются открытые источники, человека все равно можно посадить. Сейчас, впрочем, осваиваются новые статьи Уголовного кодекса. Самая простая схема: ученые хотят поскорее выполнить исследование, но деньги от государства все никак не поступают. Тогда в ход идут остатки других грантов и личные средства. Исследование проводится, а когда наконец приходят государственные деньги, их пускают на другие нужды. Это массовая практика, к этому привыкли, более того, российские законы и система финансирования проектов делают почти невозможной реальную, а не фиктивную работу — при соблюдении всех правил. Но отход от правил можно толковать и посредством статей УК «Мошенничество», «Хищение в особо крупных размерах» и т. д.

Сейчас идет суд над профессором Кубанского государственного университета Михаилом Саввой. Весьма уважаемого политолога и социолога обвиняют в том, что он получил грант на исследование «Потенциал социализации мигрантов в Краснодарском крае», но выполнил его на другие средства.

С апреля 2013 года профессор сидит в СИЗО, несмотря на призывы ученых и правозащитников изменить меру пресечения.

http://expert.ru/russian_reporter/2013/45/5-horoshih-del-zakotoryie-mogut-posadit/?partner=24072840

С уважением, Андрей Нехаев (Омск)...

http://www.novayagazeta.ru/politics/60985.html 
***** 
Удивительно, но факт: мы живем в стране победившего плагиата. В схватке плагиаторов и противников плагиата в науке плагиаторы победили. Чиновников, поддержавших борьбу с плагиатом, уволили, а борьбу с антиплагиаторами ведет теперь (в духе смелых антиутопий) Министерство науки и образования. 

Если мысленно воспарить, отодвинуться от того, чем мы теперь ежедневно дышим, то мы осознаем, что это совершенно нетривиальное явление: страна победившего плагиата. Есть авторитарные страны, которые бывают экономически успешны, а бывают не очень. Есть нефтяные государства и даже монархии, где рента и права перераспределения национального богатства сосредоточены в руках узкой группы лиц. Но, как правило, такие режимы, оградив политическую сферу забором, стараются поддерживать относительно работающие институты, регулирующие обыденный порядок в различных сферах жизни социума. 

Если же проблема фальшивых диссертаций становится политическим вопросом, угрожающим существованию режима, это значит, что он не способен поддерживать в функциональном состоянии такие институты, не способен поддерживать балансы интересов, а напротив — генерирует неразрешимые конфликты, дисфункциональность и институциональную деградацию. Да, конечно: рынок фальшивых диссертаций существует уже лет двадцать. Но новость в том, что режим не просто не способен отрегулировать эту ситуацию, оказавшуюся в фокусе общественного внимания, но вынужден встать на защиту аномалии, обнаружив тем самым, что рынок фальшивых социальных статусов и коррупция в широком смысле слова являются условием его существования. 

Режим сеет хаос, прикрывая это обстоятельство репрессивной экзальтацией. Наиболее яркими эпизодами последнего времени, обнажившими этот фронтальный управленческий срыв, стали, конечно, изъятие пенсионных накоплений граждан из негосударственных фондов и «реформа» Академии наук. 

Про первый случай вроде все уже сказано. Здесь дело не только в мотиве (в бюджете этого года не оказалось дополнительных доходов, из которых предполагалось покрыть запрограммированные дефолты так называемых «частных инвесторов» олимпийских строек), но и в механизме исполнения: не существует законного юридического порядка изъятия пенсионных средств граждан из негосударственных пенсионных фондов. Это экспроприация. Но какое это имеет значение, если деньги понадобились. Порядок придумаем задним числом или просто посадим кого-нибудь за нецелевое использование. Чтоб не хотелось спрашивать. 

В отношении второго случая аналитики и академическая общественность убеждены, что «реформа» является местью за обструкцию, которую устраивали академики РАН брату друга и доверенного лица Владимира Путина, миллиардера Юрия Ковальчука, Михаилу (является директором Курчатовского института и метил в президенты Академии). Но дело не в гипотезах, а в факте. Жестоко и стремительно продавленная, несмотря на сопротивление академиков и общественности, «реформа» оказалась фикцией в чисто бюрократическом и управленческом смысле. Выяснилось, что нет ни нормативных документов, ни даже концепции управления наукой в новом формате. Все свелось к передаче имущественных и распорядительных полномочий от Академии к (почему-то) заместителю министра финансов. И как дальше должно все это функционировать в самом житейском ежедневном смысле слова, никто не знает. 

Казалось бы, неминуем управленческий коллапс и массовый выход сотрудников Академии на улицы. Но в Кремле уверены, что этого удастся избежать. Теперь, после перехвата управления, на сцену должны выйти сотрудники прокуратуры и Следственного комитета, угрожающие академикам и директорам институтов «нецелевым использованием». И директорам с академиками ничего не останется, как, задрав штаны, бежать за комсомолом. 

Опять мы наблюдаем эту замечательную связь управленческого коллапса и репрессивного экстаза. Если бы не угроза тюрьмы, то кто бы стал участвовать в этом празднике самодурства?