Последние комментарии

  • 3 недели 1 день назад

    Почитайте заодно и мою пиесу http://onr-russia.ru/comment/18001#comment-18001 

  • 3 недели 1 день назад
    Автор: В.М. Семенов

    Заявление Клуба 1 июля

    http://www.1julyclub.org/node/295

  • 3 недели 1 день назад

    https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/23/79039-osnovy-teorii-refo...

    Основы    теории  реформирования  науки. 

    Печалька, однако  ....

     

  • 3 недели 2 дня назад
    Комментарий: Логика

    А что, у нас в одном городе есть два федеральных университета? Ну не важно, потому что университеты разные - в этом вся логика. Соответственно и требования могут быть разные. Никаких логических противоречий :)

    А вот то, что от физика хотят меньше, чем от филолога, выглядит несколько странно. Хотя объяснение может быть тривиальным - как некогда просто ответил бывший ректор ЮФУ Захаревич на вопрос, почему зарплата професоора меньше, чем зарплата программиста в отделе кадров: потому что профессор - это невостребованная профессия, а програмист - да. Может там просто филологов "много", а физиков "мало". Ну или одного конкретного филолога "много". ;)

    P.S. В соответствии с новой реформой науки в Польше от всех - физиков и лириков хотят минимум одну статью в журнале, проиндексированом в ВоС. Что тоже странно, как и многое другое. Так что жизнь показывает, что могут быть самые удивительные вещи, а не просто больше статей за меньше денег. 

  • 3 недели 2 дня назад
    Комментарий: Правда жизни
    Автор: Е.В. Горбова

    Фраза из этого детектива очень хорошо отражает действительность. 

    Только все равно не понятно, 1) почему в одном и том же (федеральном) университете от профессора-филолога работодатель хочет больше научной продукции (публикаций) в год, чем от профессора-физика; 2) почему в двух разных федеральных университетах (но в одном городе) от профессора-филолога хотят разное количество статей в год? Причем, что интересно, там, где гарантированный оклад выше - хотят меньше публикаций (всего три за весь срок контракта, который трехлетний), а там, где оклад меньше (на 20 тысяч) - хотят публикаций больше (три в год)... 

    Кто-нибудь видит логику?

  • 3 недели 3 дня назад

    "Жизнь профессора - публикуйся или умри"  

    Убили , Правда, за другое -)

     

  • 3 недели 3 дня назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    В Брянске присяжные оправдали всех фигурантов "макового дела"

    Оправдательный вердикт по «маковому делу»

    Присяжные оправдали российского учёного по делу о контрабанде наркотиков

    Любой абсурд имеет свой конец. Закончился и этот. Много зла еще осталось на нашей несчастной Земле, но эта история была какой-то совсем дикой. Эта победа прибавила смысла деятельности ОНР, поскольку показала, что наши письма и подписи имеют цену и имеют силу. Поздравим и нас с победой. Спасибо всем подписавшим письма в защиту Ольги Николаевны.

    Я поздравил Ольгу Николаевну от имени ОНР и получил от нее ответ с выражением благодарности всем, поддержавшим ее. К сожалению,  судья внес дозу дегтя в праздничное настроение оправданных: он отодвинул вручение оправдательного вердикта почти на месяц, не снял с О.Н. подписку о невыезде и объявил, что 15 января она должна снова прибыть в Брянск для участия в судебном процессе.

    Картинки по запросу ольга зеленина

    Фото из газеты "Троицкий вариант - Наука"

  • 3 недели 4 дня назад

    Ответ тривиальный. Очевидно, разумным поведением было бы поднять уровень. Массово резать нельзя, да и индивидуально тоже не хотелось бы оказаться зарезаннным :) 

    К сожалению, вот что я вижу так сказать со стороны - простое требование увеличения количества статей приводит к "странным" результатам. Не требовать нельзя, но не просто количество. 

    Чтобы не впасть в режим капитана-очевидность, приведу 2 примера только за последние 30 дней работы рецензентом-редактором.

    1. Автор из Москвы послал 3 практически идентичных статьи в три разных журнала. От первого квартиля, до третьего. Ему не повезло, мир оказался тесным и две пришли ко мне, а третья - другому коллеге, который мне пожаловался, что вот пишут такие неясные статьи, и мы выяснили, что жалуясь на жизнь, говорим об одной и той же работе. Риторический вопрос - авторы считают этичным такие рассылки?

    2. Послал статью на рецензию. Получил от рецензента - в рецензируемой статье 4 страницы совпадают с опубликованными в ранней работе автора. Совпадает как текст, так и результаты расчетов.  На этот раз автор - питерский. На что рассчитывал автор? 

  • 3 недели 4 дня назад
    Комментарий: Тогда какова цель ?

    Поднимать    уровень  или  консервировать  ?    Но  думаю,  что  это  как  раз  средний  уровень и даже    ниже  среднего ,    никто   не   будет  задирать  так,   чтобы  массово  резать. 

  • 3 недели 4 дня назад
    Комментарий: Мусорные конференции

    Мусорные конференции - это конечно сильный аргумент. Как, впрочем, и "за наши деньги". На мой экстремальный взгляд, это - мои деньги. И вот если я из потрачу на мусорные конференции, то потом вы меня не аттестуете. Ну или как-то там покараете. Ключевое слово - потом. 

    Хотя я испытываю двойственное чувство, смотря как и кто участвует в очевидных фэйковых конференциях.

  • 3 недели 4 дня назад

    Но тут интересно еще вот что, каковы средние характеристики публикационной активнсти по этим должностям в университете? Может, на общем фоне  это нормально?

  • 3 недели 4 дня назад

    http://hr.spbu.ru/files/upload/242_1.pdf

    Я    понимаю,   что   есть   преподавание.  Но порог    входа   очень  низкий.   У    профессора    он  ниже,  чем   у  нс  в  нашем  институте. Причем    опять   публикации    -  не   статьи. 

  • 3 недели 5 дней назад
    Комментарий: По моему опыту
    Автор: Е.В. Горбова

    - а никак он не обеспечивается: в обязанности профессора входит участие в международных конференциях, а в обязанности университета - не входит  финансирование этого участия.

    Когда я вела переговоры о своем контракте в 2016 году, я именно так вопрос и ставила: гарантируйте мне финансирование. Но - нет. Знаете какой аргумент? Может вы на какие-то мусорные конференции за наши деньги поедете. Так что - сами будем все ваши конференции согласовывать (и решать - финансировать ли участие в ней, и на какую часть - только проезд, только суточные или полностью. 

  • 3 недели 5 дней назад
    Комментарий: Спасибо

    Понятно, спасибо. Требования к профессору-физику прямо скажем, не впечатляют.

    Но вот что мне интересно - это как организуется вот жтот пункт:

    выступления с докладами (не менее 3 ежегодно) на научных конференциях (в т.ч. международных) по проблемам романистики;

    Казалось бы, что если организация выставляет такое требование (в другом приведенном примере физика это отсутствует), то она должна давать финансовые гарантии. Хоть какие-то. Вот пример, я встречаю своего декана и спрашиваю, что у нас с конференциями, он и говорит - у тебя будет вот такой примерный бюджет. И на них можно и нужно ездить. А как ты его потратишь - дело твое. 

  • 3 недели 5 дней назад
    Комментарий: Уточнение
    Автор: Е.В. Горбова

    Приношу извинения, перепутала:  4 публикации - это требование "на входе" и оно за 3 последних года. А вот в разделе об обязанностях - 3 публикации в год, цитирую:

    - научно-исследовательская работа:

    ведение научно-исследовательской работы по научной специальности 10.02.05 – Романские языки, включающей публикацию научных статей (не менее 3 ежегодно) в изданиях, индексируемых РИНЦ, Scopus или Web of Science Core Collection; выступления с докладами (не менее 3 ежегодно) на научных конференциях (в т.ч. международных) по проблемам романистики; подготовка и направление заявок (не менее 1 ежегодно) на получение грантов российских и зарубежных научных фондов.

    И это касается профессора-филолога (в данном конкретном случае - романиста). Кроме этого есть еще педагогическая работа, учебно-методическая и экспертная работа. Гарантированный оклад - 54594,96 руб. Полный текст объявления см. здесь:  http://hr.spbu.ru/konkursy-na-zameshchenie-dolzhnostej-professorsko-prep...

    Конечно, интересно сравнить с физиком-профессором. Вот объявление: http://hr.spbu.ru/konkursy-na-zameshchenie-dolzhnostej-professorsko-prep...

    Требования "на входе": Индекс Хирша по РИНЦ, Web of Science Core Collection или Scopus не ниже 1. Наличие не менее 4 научных статей за период с 01.01.2014г., опубликованных в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в наукометрических базах РИНЦ, Web of Science Core Collection или Scopus, из них  не менее 2 научных статей, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в наукометрических базах Web of Science Core Collection или Scopus. Количество грантов (договоров) за период с 01.01.2014г., в которых претендент являлся руководителем/исполнителем,  - не менее 1.

    Обязанности (заметим, не разбиты на 4 блока, а даны все вместе): Сведения о планируемой педагогической, учебно-методической и научно-исследовательской работе: чтение лекций и проведение семинарских занятий; научно-исследовательская работа в области теоретического описания корреляционных свойств веществ со сложной структурой, в том числе жидкокристаиллических. Подготовка и публикация учебно-методических работ; выполнение учебно-организационной работы; выполнение  экспертной работы в случае необходимости по заданию Работодателя; подготовка и публикация не менее двух научных статей в год в изданиях индексируемых на платформах Web of Science Core Collection / Scopus с ненулевым импакт - фактором, подготовка и направление заявок (не менее 1 ежегодно) на получение грантов российских и зарубежных научных фондов.

  • 3 недели 5 дней назад
    Комментарий: Потому что
    Автор: Е.В. Горбова

    на большое количество публикаций с высоким индексом цитирования нужно много денег (здравый смысл). А в указанном рейтинге Скопуса (https://www.scimagojr.com/countryrank.php) можно сравнить, например, Швецию (18 место по количеству публикаций), но с индексом цитирования 24,31 и стоящую на 13 месте РФ с индексом 7,07. По-моему, положение Швеции лучше...

  • 3 недели 5 дней назад

    Присяжные оправдали химика Ольгу Зеленину по делу о контрабанде 146 тонн мака:

    https://meduza.io/news/2018/12/20/prisyazhnye-opravdali-himika-olgu-zele...

  • 3 недели 5 дней назад
    Комментарий: А какие 4 публикации?

    Елена Викторовна, а какие именно 4 публикации? В базах и если да, то в каких? И эти 4 публикации требуются независимо от специальности? Или это зависит?

    А так конечно да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Это к вопросу - больше и больше.

  • 3 недели 5 дней назад

    А    вот  почему   сделан   вывод  по  лучше  меньше  статей с большим  цитированием   мне  не ясно. 

  • 3 недели 5 дней назад
    Комментарий: Напрашивается вывод
    Автор: Е.В. Горбова

    - лучше меньше (статей), да лучше (с большим индексом цитирования). А главная нацеленность нашего чиновничества от науки - на вал научной продукции: чем больше, тем лучше. Иначе не объяснить, с какого перепугу в разделе обязанности контракта профессора в СПбГУ сейчас ставят норму 4 публикации в год...

  • 3 недели 6 дней назад

    А то я, что-то, не углядел...

  • 3 недели 6 дней назад

    1996-2017.  Все  сферы, все  страны, все   журналы. 

  • 3 недели 6 дней назад

    Из всех журналов, охватываемых Scopus?

    Или же из журналов, издающихся в конкретной стране?

    И за какой период времени?

     

  • 3 недели 6 дней назад

    "чисто   российских  статей"   и "статей в  соавторстве с  ... ".   Разница  будет (боюсь)   чудовищной. 

  • 4 недели 10 часов назад

    по данным из Scopus:

    https://www.scimagojr.com/countryrank.php

Страницы

Подписка на Последние комментарии