Последние комментарии

  • 1 месяц 3 дня назад
    Комментарий: Что есть ОНР?
    Автор: А.Л. Фрадков

    Как работает ОНР - этот вопрос иногда здесь возникает и на него однажды тут была попытка ответа. Закрытость работы Совета - это минус и тут надо что-то менять. Но ответственность должна быть обоюдной. Посмотрите, на каком уровне здесь порой ведутся дискуссии - чистый троллинг. Посмотрим, как пойдет обсуждение того, что будет выложено.

  • 1 месяц 3 дня назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Я пока, за время своего недолгого членства, так и не понял, что это дает. Как формируются "резолюции", как они обсуждаются и как рядовые члены ОНР вообще участвуют в процессе? Как вообще построена работа ОНР? Все это загадка.

    Первое впечатление: есть инфоповоды, которые имеют отношение к научной политике. Они создаются где-то вовне. Совет ОНР реагирует в меру своих возможностей с помощью "воззваний", а рядовые члены вроде как обеспечивают "массовку" (хотя звучит смешно, при численнности в 300 чел).

    Не вижу смысла вникать в другие проблемы и ситуации, кроме научной/научно-образовательной политики, пока мы не увидим нормальной, налаженной работы хотя бы по этому кругу проблем. Т.е. в целом он есть, но в сложившейся ситуации - надо сосредоточиться на чем-то более конкретном.

  • 1 месяц 3 дня назад
    Автор: А.И. Карцев

    Репутация зарабатывается годами, а потерять ее можно в миг... так есть хоть какой то шанс что власть имущие прислушаются к ОНР. Тем более, как говорят в Одессе, мне  есть что ответить Вам... по Навальным и прочим сектам.. .писал мне тут его брат из ИК-5 (вернее не мне но то другая история)... пренеприятнейший тип и правильно что сидит.. если такие до власти дорвутся Вам текущая  ситуация покажется раем. И не надо здесь разводить про 'лишь бы не было войны' и прочие ватники-идиоты. Не надо превращать ОНР в маргинальное болото - все должно быть строго профессионально. А сравнивать Навального с Сахаровым... ну тут это как в народе говорят про палец и ... ну дальше Вы сами знаете... не оскорбляйте Сахарова.

  • 1 месяц 3 дня назад
    Комментарий: Небольшая поправка

    Все-таки, речь должна идти не о "политической ситуации в стране", а о недостатке политической воли заниматься вопросами развития страны.

    “… если у власти нет уважения к народу, то у народа не должно быть к ней доверия – а если у власти нет стратегии развития, то у её подданных должна как можно скорее сформироваться реалистичная стратегия выживания…”

    https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2223660-echo/

    Все же, думаю, развитием страны заниматься неизбежно придется, и степень понимания необходимости этого будет только нарастать. Жаль только, что к моменту "прозрения" многое придется "отстраивать заново".

  • 1 месяц 3 дня назад
    Комментарий: Объясняю
    Автор: Г.А. Романов

    Конечно, я ожидал негативной реакции, нам, ученым, непривычно выходить наружу из нашей "башни науки". К сожалению, эти "политические дрязги", хотим мы этого или нет, отражаются на всем обществе, в том числе и на нашей "башне". Беда протестующих в России в том, что они все разрозненны, и государство душит все протесты поодиночке. Поэтому и научных работников, выступавших против последней реформы науки, никто вне науки не поддержал, и все протесты ученых остались без внимания. Мы все же (может, и ошибочно) считаемся интеллектуальной элитой общества, и можем показать пример солидарности по каким-то исключительным общегуманитарным проблемам, например, когда речь идет о жизни и смерти политзаключенных. Так мы продолжим традиции, заложенные академиками Андреем Сахаровым и Дмитрием Лихачевым. Конечно, такие обращения будут редки и сугубо добровольны, никто не будет обязан подписывать обращения от ОНР, если того не желает. А ОНР, мне кажется, от этого только выиграет, т.к. получит большее внимание общества. 

  • 1 месяц 3 дня назад
    Комментарий: Ответ
    Автор: А.А. Нозик

    1. Оцениваю никак. В процессе реформ стало в очередной раз очевидно, что академическая структура нежизнеспособна  меняться не намерена. С другой стороны, реформы не добавили ничего нового, не считая небольшого подъема температуры в среде научного руководство (что скорее хорошо, чем плохо). К сожалению, ФАНО при всей красоте идеи так и не заработало как должно, а осталось бюрократической нашлепкой.

    2. Я думаю, что надо сразу сказать, что РАН и академические институты никак не связаны и это хорошо. Для развития есть несколько сценариев, причем к сожалению самый вероятный - это довольно быстрое вымирание большой части академической науки (по банальным биологическим причинам) и необходимость отстраивать все практически заново. Долгосрочные перспективы развития науки (и кстати образования) очень сильно завязаны на общую политическую ситуацию в стране. Если ничего не изменится в этом направлении, то сложно ожидать какого-то радикального улучшения ситуации с наукой.

  • 1 месяц 3 дня назад

    Да, денег в бывших НИИ РАН стало меньше

    Зато у нас и наших коллег, которые были в бывшей расхн денег прибавилось. С одной стороны, только наш НИИ потерял в среднем по 10 млн в год благодаря блокированию хоздоговорных работ зато нам выделили кучу денег на приборы и в этом году начали давать на реактивы. Пусть мы с максимальным кретинизмом освоили деньги но несколько полезных приборов (процентов 30) было получено. Ввели в РФФИ конкурс по сельхознаукам и теперь наши большие дяденьки тоже могут получать деньги РФФИ. Если учесть что закупки по гос тематикам могут лится полтора года.. то доступ к более мобильным деньгам РФФИ очень важен.

    не уверен что блокирование власти академиков не принесло пользы. Не доводилось мне видеть пользы от академиков. При выполнении гостематики теперь можно корректировать планы раз в год а не делать 5 лет все по пунктам даже если убедился в полной бесперспективности темы.

    Многие перекосы от которых мы страдаем связаны с местным управлением. 

  • 1 месяц 3 дня назад
    Автор: А.И. Карцев

    Так уже весла отобрали и скоро из лодки выкинут... Попробуй потом пуская пузырики раскачать ее...

  • 1 месяц 3 дня назад
    Автор: А.И. Карцев

    На эксперимент нужны деньги, а это не эффективно в расчете на затраты/статья... Теперь и в науке эффективные менеджеры

  • 1 месяц 4 дня назад
    Комментарий: Поддерживаю
    Автор: А.А. Нозик

    От себя лично выражаю поддержку Сергею Петровичу и его группе. Также считаю, что стандартная мантра про "не надо раскачивать лодку" должна быть забыта. Надо раскачивать, иначе так и потонем, без раскачки.

  • 1 месяц 4 дня назад
    Комментарий: Зачем?

    для этого Общество научных работников? Есть портал РОИ - там как раз принимаются различные гражданские инициативы. Есть change.org с несравнимо большим охватом. Это во-первых. А во-вторых, лично я не считаю "узниками совести" ни О.Синцова, ни Навальных, ни уж тем более "пуссей". И втягивать ОНР в политические дрязги считаю не допустимым. С научными-то проблемами бы разобраться.

  • 1 месяц 4 дня назад

    Оказавшись в данном процессе, я был шокирован насколько сильно нарушаются нормы Уголовно Процессуального Кодекса РФ и действующего Законодательства. Процесс идёт однобоко с явным уклоном в сторону обвинения. Адвокатов дискредитируют в глазах присяжных не давай сформировать правовую позицию. Доказательства стороны защиты отметаются, а вся доказательная база гособвинения построена на недопустимых доказательствах. Все жалобы и ходатайства откладываются «на потом». Мне страшно за наше общество, за народ. О каком правовом государстве можно говорить.

  • 1 месяц 4 дня назад
    Комментарий: нужно послать запрос

    или в министерство или ректору

    Во-первых, так мы выясним точку рения противоположной стороны.

    Во-вторых, противоположная сторона получит информацию что ситуация отслеживается...что есть риск общественного резонанса.

    Почти наверняка у руководства совершенно иное видение ситуации типа - эти меравцы пытались все себе захапать и не делятся.. воры! И почти наверняка в таком ключе попадает информация в министерство.

  • 1 месяц 5 дней назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Уважаемые коллеги,

    Текст обращения мы в Совете отредактируем. Сергею Петровичу в этом можно и не участвовать - открытой информации уже достаточно, чтобы публично выразить возмущение травлей передовых научных коллективов, ведущейся в СФУ. Но я надеюсь, что, как это бывало и раньше, стороны, имеющие отношение к конфликту, следят за тем, что происходит на сайте ОНР. Лишний шум никому не нужен. Лучше всего, если стороны встретятся и обсудят, как сохранить коллектив и никому не потерять лица.

    Если же этого в ближайшее время не произойдет, то доработанное обращение отправится адресатам и, конечно, в СМИ. Не хотелось бы полоскать доброе имя СФУ, но молчать, когда губят успешный коллектив, мы тоже не будем.

    P.S. "В личку" - значит, послать письмо лично адресату. При этом не нужно знать адрес адресата, достаточно нажать на его имя в любом месте сайта и зайти в его профиль, где откроется форма для отправки письма. Вот такой удобный сайт сделал для нас Сергей Петрович.

  • 1 месяц 5 дней назад
    Автор: А.И. Карцев

    надо поддержать обязательно!!!

  • 1 месяц 5 дней назад
    Комментарий: типичная ситуация

    например мои коллеги и НГАУ когда я интересовался у них почему они не хотят влезать в гранты сразу объяснили что это подразумевает отъем ставки и не факт что после окончания проекта ставка будет возвращена...

    по поводу "раскулачивания" это тоже практически повсеместное явление. начальство в принципе склонно "выравнивать" подраделения поддерживая отстающих и задавливая слишком успешных. Это в психологии начальства. Нам например вообще порой запрещали публиковаться (наверное для выравнивания показателей).

    Вопрос в том как с этой, подчеркну, типичной ситуацией бороться. 

  • 1 месяц 5 дней назад
    Комментарий: Предлагаю обращение

    Не нашёл способа "писать в личку", да и хлопотно. К тому же - кому в личку, СП или всем членам ОНР? Лучше уж так, по-старинке, присоединяю нулевой черновик. Насчёт обращения к заму - а к кому? 

  • 1 месяц 5 дней назад
    Комментарий: Не знаю что делать
    Автор: C.П. Полютов

    Коллеги, спасибо за поддержку, я честно говоря не ожидал. Я не знаю что делать, ситуация длится уже полгода, а у меня уже, что называется, накипело и мне уже давно рекомендовали уважаемые мной люди выносить все в публичную плоскость. Скорее всего большую часть людей из моей группы так или иначе удастся трудоустроить, их везде берут с такими показателями. Я тоже без проблем найду работу. Но очень жаль, что подобное вообще может иметь место по прихоти пары людей в одном из ведущих вузов РФ. Боюсь что репутация СФУ безнадёжно испорчена даже на международном уровне. у нас научная сеть это порядка несколких тысяч человек, в том числе члены Нобелевского комитета. Наши умудрились оскорбить одного из ведущих шведских ученых. Ясно, что вся эта ситуация всплывет рано или поздно в обсуждениях. Еще раз- спасибо за поддержку. Я думаю, то что сказанное прозвучало, уже хорошо. Но я бы не хотел ситуацию далее педалироаать в общественном пространстве. Скорее всего все это и так уже известно в министерстве.

  • 1 месяц 5 дней назад
    Комментарий: Это - крайний вариант.

    Публичное обсуждение - это крайний вариант с непредсказуемыми последствиями для конкретной научной группы. Вероятно, "ректору тоже не поздоровится впоследствии", но до этого момента много всякого может случиться.

  • 1 месяц 5 дней назад
    Автор: А.М. Сухов

    оказывает влияние самим  его фактом.

    Ректору, упомянутому в таком обращении долго на месте не просидеть. Сразу не снимут, но при переназначении вопрос всплывет. Короче, неприятности у ректора будут, если он не дурак, то среагирует на это обсуждение.

    Кроме того, жаловаться Котюкову на него самого, нет смысла. Надо писать хотя бы вице-премьеру, его начальнику

  • 1 месяц 5 дней назад

    Как   я  понимаю,  консфликт   уже   имеет    давнюю  историю  и   всю  ее  мы  не    знаем.  Опыт  разбора   конфликтов   показывает,  что у  второй   стороны   тоже    найдется   что   рассказать  -   и  без   глубокого  понимания     всей  ситуации  навредить  очень  легко. 

  • 1 месяц 5 дней назад
    Комментарий: Сложная ситуация

    Не уверен, что "петиция" от ОНР окажет положительный эффект.

    Согласен с Александром Львовичем: (1) главное - "не навредить"; (2) лучше перенести обсуждение "в личку".

  • 1 месяц 5 дней назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Боюсь, что Сергеев сейчас не в той позе, чтобы помогать. Судя по тревожной информации от Эмиля Самуиловича, первое, что сделал Котюков - это продолжил перетягивание каната с РАН. На новом месте ему это, конечно, легче. Я Сергею Петровичу советовал действовать дипломатическими приемами, пытсться уладить конфликт интересов путем компромиссов. Но видно, что это делать все труднее. Конечно, ОНР может написать такое письмо и, конечно, теперь надо писать Котюкову. Но только бы не навредить...

    Наверное, надо начать с перечисления достижений и заслуг, которые у С.П. весьма впечатляющие, причем на понятном языке формальных показателей и сообщений СМИ. А вообще-то, коллеги, персональные и тактические вопросы в научных кругах публично обсуждать не принято.  Пишите Сергею Петровичу в личку, присылайте драфт письма в Совет.

  • 1 месяц 5 дней назад
    Комментарий: Поддерживаю!

    Сергей Петрович, описанная Вами ситуация - это уже вообще за гранью добра и зла! Я не в курсе, но на основании чего "закрывают" вашу группу? Вроде как СФУ весь такой прогрессивный и топовый - и тут такое? Может, как-то по-другому переназывают или работникам кроме смены "шашечек" грозит реальное увольнение?

    Но, в любом случае, можно "сварганить" от ОНР какую-то "петицию" в Вашу поддержку и в Ректорат, и в Министерство. Может, конечно, это не на что и не повлияет - а может как раз будет той "соломинкой" что позволит переломить "хребёт бюрократическому верблюду"?

    Считайте, что я уже подписался (если буду "в полях" на период сбора подписей).

  • 1 месяц 5 дней назад
    Комментарий: Я поддерживаю

    Если что, то я выступаю в данном конкретном случае в поддержку Сергея Петровича. 

    Однако, может быть ОНР может и какое-то обращение породить, нет? 

Страницы

Подписка на Последние комментарии