Последние комментарии

Мне конечно, как ученому. приятно, что три месяца назад я оказался прав и сейчас это заметили уже и медики. Но! Три месяца назад мы могли начать более углубленную работу в этом направлении.. делано слишком мало.

В этом и проблема. Например, по оценкам некоторых экспертов 20 млн. итальянцев заражены. То есть они заразились, засели в домах и далее получили манифестацию инфекционного процесса за счет генерализации из кишечника. Вирус низкокопийный, по разным оценкам это порядка 100 тыс. копий на 1 мл. биологических жидкостях в назофарингеальном мазке. Встречаемость в фекалиях выше и первые случаи которые у нас выявили были именно из проб из прямой кишки. Прошу заметить, несмотря на то что вирус размножается в тонком отделе кишечника а в толстом отделе разрушается микрофлорой и т.д. + в кале много ингибиторов и РНКаз. Сейчас мы лихорадочно пытаемся повысить эффективность изоляции вирусной РНК ибо чувствительность ПЦР тестирования слишком уж низка. 

Отсюда вытекают следующие моменты 

какие задачи нужно решить чтобы снизить повреждения тканей на ранних этапах при коронавирусной инфекции (у котиков инфекционный перитонит, ОРДС, фиброзную пневмонию COVID19 у людей соответственно )?
1. Снизить вирусную нагрузку в кишечнике (полагаю, вклад вируса из кишечника может быть достаточен для последующего повреждения легочной ткани даже без интенсивного размножения вируса в самих легких). Очевидно пригодны препараты с прямым вироцидным действием (мишени РНК, оболочка, дисульфидные мостики поверхностных белков суперкапсида и т.д.). На этапе инфекции
2. Содействовать переключению иммунного ответа Th1/Th2 в сторону гуморрального иммунитета на начальных этапах инфекции или в период риска заражения (иммуномодуляторы, споровые пробиотики?)
3. Индукция синтеза бетта-интерферона на ранних этапах
4. торможение миграции иммунокомпетентных клеток в очаг воспаления в легких (ингибитор металлобетталактамазы, макролиды) чем меньше таких клеток тем меньше повреждений легочной ткани и, следовательно, меньше фиброза
5. Снижение интенсивности воспаления, для поддержания функционирования легких и профилактики фиброза
6. Подавление роста соединительной ткани после 5-10 дней вирусной пневмонии

В чем смысл? - Вполне возможно, что если бы умершие от COVID 19 и, что самое главное, на начальной фазе инфекции получали бы фармакопрофилактику фиброза легких, разрушения Т-киллерами пневматоцитов, то возможно они и не оказались в столь тяжелом состоянии... Важнее даже не минимизации риска смерти, который и так не велик. Важнее профилактика тяжелых, хронических поражений легких, которые могут существенно снизить функциональность легких в долгосрочной перспективе. Таких людей может быть больше. 

https://vk.com/club192369641

похоже что наша медицина просто не вытянет большого количества тяжелых больных.. или мы пытаемся успеть разобраться в фармакопрофилактике или продолжим тормозить и далее...  Если резкий всплеск вирусных ОРВИ в феврале не был коронавирусом, то эти переболевшие могут пострадать существенно сильнее, так как активация Т клеточного иммунитета будет усиливать повреждения легких

ну и советую воздержатся от потребления индейки и свинины.. есть сомнения но роспотребнадзор сам не тестирует и разрешений ветеринарам легально оценивать эти риски не давал.. Просьба может переслать рекомендацию срочно протестировать индейку в другие страны. У нас такая возможность сейчас ограничена, считайте это интуицией...Вдруг я и тут не ошибаюсь.. 

Удивляет, что в странах бывшего СССР, в Таиланде и Японии КВ распространяется медленнее, чем в Европе и США. Некоторые учёные объясняют это прививками БЦЖ против туберкулёза. Первое профильное исследование на эту тему было опубликовано в конце марта группой ученых из Нью-Йорка. «Наши данные дают основания предполагать, что вакцинация БЦЖ, по-видимому, значительно снижает смертность, связанную с Covid-19». Эпидемиологи из Университета Техаса провели еще более масштабное исследование, изучив статистику 178 стран, и пришли к тому же выводу (BCGversusCOVID-19). (Непонятно: в Испании были прививки, а там КВ гуляет. А в Италии их не было.) Тем не менее, числа инфицированных и умерших на миллион населения за период 9-24 марта ровно в 10 раз меньше в странах, где есть программы вакцинации БЦЖ.

Да, в Иране это вообще на национальном телевидении заявляли. Все это фигня, он нанотехнолог и арестовали его за сомнительный прием огромного количества денег от Китайского правительства и консультирования в его пользу. Никакого короновируса он разработать в принципе не мог, хотя может его кто-то как свадебного генерала включал в статьи об этом.

Пишет 6 апреля в Фейсбуке дбн проф. МГУ А.А. Константинов.

Мое сообщение подверглось сильному изменению со стороны фейсбука после публикации. Был удален почти весь мой текст... Исчезла и приведенная мной ссылка на ролик с заявлением министерства юстиции США 28 января 2020. Вот она еще раз https://www.facebook.com/remi.singh.948/videos/3537623566307597/ USA just discovered the man who manufactured and sold the #coronavirus to #China, Dr #CharlesLieber, head of the chemistry and biology department at #HarvardUniversity, USA. He was just arrested today according to American department sources. 

Фейсбук: Заключение. Частичная ложь. Информация в этой публикации представляет собой сочетание правдивых и ложных утверждений или является неполной. В некоторых частях эта информация является вводящей в заблуждение. Эксперты по проверке фактов из разных организаций… (непонятно, кто такие).

Коллеги, когда нужны предложения, особенно в срочном порядке, сообщайте, пожалуйста, об этом в группе "Общество научных работников" в Фейсбуке. Там запрос заметит сразу большое число людей.

Конечно, кроме аспиранта, который будет работать, не получит ничего. Но я бы, при описанных Вами условиях, и с учетом озвученных мною выше моментов, заявку подал бы. Даже с обязательством защиты через 4 года. 

P.S. Вероятно, "административку", в основном, на себя, все-таки, организация должна брать. Если бы это было прописано в условиях конкурса, то было бы неплохо (например, накладные, в размере 10%). 

Насчет того, чтобы это был конкурс руководителей согласен,  но это уже реализовано: заявка подается в КИАС от руководителя.

1) Важный момент заключается в том, что сейчас все-таки нужно указывать того или иного аспиранта, который, может быть, например еще в магистратуре, что уже создает проблему. 2) Далее, хорошо, если руководитель "с пеленок" отслеживает студента и знает заранее кого хочет взять, но это далеко не всегда так,- многие сильные ученые не преподают на уровне бакалавратуры или даже магистратуры, а учат именно аспирантов (и на западе это часто именно так). 3) Кроме того, с точки зрения мобильности (а она объявлена на последнем заседании Госсовета) очень важно именно проводить реальный конкурс, так, чтобы аспиранты могли ездить по стране. И так, чтобы даже те руководители, у кого на данный момент нет кандидатур в аспирантуру, но есть хорошая сильная тематика и результаты, мог бы участвовать и мог бы объявить конкурс и пригласить кого-то со стороны. Сейчас такие руководители полностью "пролетают", а аспиранты попадают в ловушку работы на одном месте на десятилетия вперед, что не очень хорошо, как мы знаем,- люди варятся в собственном соку и нет обмена между школами- как минимум. 

Важно и то, что требования к руководителям нужно поднимать. Конкурс жесткий должен быть, дают деньги, должны быть защиты если не на 100%, то хотя-бы на 80-90%! И это должно быть обязательством в соответствующей конкурсной документации РФФИ. 

"Он ведет себя необычно". Биолог об особенностях коронавируса:

https://www.svoboda.org/a/30525376.html

– Получается, что и "стадного иммунитета" тоже не будет? Можно заболеть, выздороветь и заболеть снова?

– Да, так и есть. Вирус мутирует и меняет свой "плащ". Если я заражаюсь вирусом в, так сказать, синем плаще и выздоровею, потому что у меня разовьётся к нему иммунитет, а потом этот вирус придёт ко мне в красном плаще, мой организм примет его за другой вирус и будет должен вырабатывать иммунитет и к нему. Судя по всему, это одно из самых неприятных свойств этого вируса.

Это просто, наверное: в конкурсе РФФИ участвуют лишь те, кто будет зачислен в аспирантуру по квотам. Но проблема, которую Вы озвучили, понятна. Наверное этот вопрос должен быть решен между министерством и РФФИ, если грант выиграл человек и взял аспиранта для которого нет квоты, или вовсе взял иностранца.

Этот вопрос, кстати, связан и с вопросом о времени начала обучения в аспирантуре. В нынешних условиях система набора в аспирантуру раз в год выглядит устаревшей. Человек получил грант- принял в аспирантуру аспиранта, в любое время года. Тем более, что научную работу можно начать в любое время. Деньги грантовые являются основой для старта приема в аспирантуру человека, а не формальное требование начать в сентябре, вне зависимост от гранта. , Учебные профессиональные курсы, если они есть, тоже часто можно проходить в произвольном порядке. 

P.S. Впрочем все это обсуждение уже имеет лишь академический смысл- время для ответа уже прошло. 

"Нынешняя система распределения между организациями и конкурс РФФИ" между собой никогда не коррелировали. В РФФИ работа по гранту осуществляется в свободное от основной деятельности время.  Это такой tryck РФФИ, по всей видимости, с целью избежать двойного финансирования и налогообложения, снизить издержки и время на возможные закупки (в том числе временнЫе,- не нужно проводить тендеры, конкурсы и тп). Все это, конечно, не очень здорово в плане системности, но позволяет избежать негативных моментов неприспособленного для научной деятельности бюджетного кодекса и прочих "нормативных радостей". То есть аспирант просто будет получать дополнительную оплату в свободное от работы и в аспирантуре время. Выглядит, конечно, глупо, но так и есть. 

Это сообщение из Nature имеет отношение к коронавирусам в кишечнике

http://onr-russia.ru/comment/19284#comment-19284

More than a dozen research groups worldwide have started analysing wastewater for the new coronavirus as a way to estimate the total number of infections in a community, given that most people will not be tested. The method could also be used to detect the coronavirus if it returns to communities, say scientists. So far, researchers have found traces of the virus in the Netherlands, the United States and Sweden.