Последние комментарии

и смертности. Например   https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Вот США хоть количество смертей, хоть пики новых  случаев -четкий семидневный интервал, форма пиков более или менее тоже воспроизводится. Это особенности работы медиков или особенности заражения ?

Мир без России: проблемы, которых бы не было

Виктор Мараховский

"Если бы нацисты победили, 2020 год выглядел бы совершенно иначе, —
утверждает издание Wasington Examiner. — Коронавирус был бы последней из
наших проблем".
В статье, посвященной 75-летию победы над Германией, автор поясняет, чем
был бы плох 2020 год в такой альтернативной вселенной: "Евреи, цыгане и
носители психических заболеваний давно бы исчезли. Африканцы наверняка
снова были бы рабами, многие другие также были бы порабощены, до смерти
работая на различные проекты нацистов. Свобода была бы фикцией".

Трудно представить себе более ложное перечисление "проблем параллельного
2020 года".
Нет, чисто по фактуре все верно — и было бы даже хуже.

Вся штука в том, что если бы нацисты победили, то в истреблении народов и
инвалидов, а также порабощении целых рас никто в передовом мире просто не
видел бы никакой проблемы. Как почти никто там не видел в этом проблемы до
Гитлера.

Вообще в современной — особенно современной западной — "популярной
истории" принято считать, будто Гитлер спустился на Европу на зонтике. То
есть в результате несчастного стечения обстоятельств, без каких-либо
предпосылок.
То есть сначала континент Эмиля Золя, Льва Толстого и Томаса Манна
спокойно развивался себе в сторону гуманизма и равенства, а потом по
нелепой случайности угодил в Первую мировую войну — и из-за нее Европа
сломалась. На востоке пришли к власти большевики, а в Германии — внезапные
нацисты, внезапно провозгласившие себя высшей расой и пожелавшие захватить
весь мир. Но Свободные народы запада (фраза Толкина, но "Властелин колец"
же тоже не с неба упал) объединились и победили Гитлера, и спасли евреев и
цыган от уничтожения, а многие народы (кроме восточноевропейцев,
захваченных большевиками) от порабощения.

Так вот. Достаточно посмотреть на карту предгитлеровской Европы, чтобы
понять, как все было на самом деле и что случилось бы, получись у Гитлера
реализовать его планы.

В начале XX века, строго говоря, мир был распилен между очень небольшим
количеством колониальных держав, они же передовые цивилизованные нации.
Можно ли было удивить эти нации захватническими войнами?

Об этом стоит спросить у англичан, с середины XIX века ходивших огнем и
штыком по Китаю и силой принуждавших его умирать от опиума.

Можно спросить у французов, заглотивших пол-Африки и пол-Индокитая.

Можно спросить даже у малютки Португалии, после утраты Бразилии все же
владевшей до второй половины XX века колониями, в несколько раз
превышающими ее по площади и населению.

Можно ли было удивить эти нации расизмом и геноцидом?

Об этом можно спросить у короля крошки Бельгии Леопольда, в начале XX века
(когда Гитлер еще рисовал акварели) вырезавшего десяток миллионов негров в
своей личной колонии Конго.

Об этом можно спросить у Уинстона Черчилля, приятного толстяка и
величайшего британца по версии британского парламента (2002). "Я, к
примеру, не признаю, что по отношению к краснокожим индейцам Америки или
коренному населению Австралии совершено какое-то преступление. Более
сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса — назовем это так — пришла и
заняла их место", — отвечает нам сэр Уинстон.

Об этом можно спросить, наконец, у американцев, вскоре после решения
индейского вопроса захвативших Филиппины и уничтоживших около миллиона
непослушных филиппинцев. "Наши люди безжалостны, они уничтожают мужчин,
женщин, детей, пленных и захваченных, активных повстанцев и подозреваемых
в содействии, начиная с детей десятилетнего возраста. Преобладает идея,
что филиппинец как таковой немногим лучше собаки", — констатировал
американский корреспондент из Манилы в 1901 году.

Можно ли было удивить этих людей рабством и жестокостью?

Можно спросить об этом у восставших американских горняков, которых в 1921
году власти в союзе с ЧВК бомбили с аэропланов.

Чем, черт возьми, могли поразить всех этих цивилизованных людей расправы
Гитлера с евреями и цыганами — а уж тем более с русскими?

Заметим, что хотя чисто арифметически гитлеровцы убили больше всего именно
русских, а в известном генеральном плане "Ост" предусматривалось почти
полное истребление великороссов (в отличие даже от поляков, которых
планировалось лишь выселить с глаз долой, "потому что геноцид поляков
европейцы не поймут и немцам будет стыдно") — традиционно русские даже не
включаются западными обличителями нацизма в число главных его жертв. Вот и
автор Washington Examiner пропустил — может, просто не знал, может, ему
плевать. Тот факт, что японцы истребили десятки миллионов китайцев, тоже
остается незначительной абстрактной и малоизвестной цифрой — по сравнению
с огромным и трагичным Пёрл-Харбором (2,4 тысячи погибших американцев).

Так что нет, никакой геноцид не был бы проблемой. И рабство не было бы
проблемой. А уж евгеника точно не была бы проблемой — потому что
цивилизованные нации широчайше занимались стерилизацией своих
"неполноценных" с начала XX столетия и кое-где чуть ли не до его конца.

Если бы гитлеровская Германия, как и хотела, победила на Востоке —
современный мир всего лишь был бы старым добрым миром начала XX века,
только на анаболиках. Без России — небольшие остатки русских, белорусов и
украинцев трудились бы в рабстве у новых юнкеров под присмотром
онемеченных и ужасно гордых этим приказчиков-прибалтов. Без Китая — может
быть, до сих пор существовала бы марионеточная Маньчжурия. А в остальном
все было бы вполне привычно.

Никакой "войны до последнего нациста" или "до последнего свободного
американца/британца" тоже бы не было. Потому что к концу 1940-х все
крупные державы, как и в нашем мире, уже наверняка получили бы по ядерной
бомбе, а к 1960-м годам установился бы ядерный паритет. Войны бы, конечно,
по-прежнему велись — но в основном в третьем мире и руками аборигенов.

Еще раз повторим главное: в результате поражения нацистской Германии мир —
в том числе западный мир — изменился гораздо сильней, чем изменился бы в
результате ее победы.

Именно потому, что нацизм, несмотря на весь свой якобы модернизм — в
действительности выступал наемником очень старой и традиционной, "прежней"
Европы и "прежнего" Запада. И многим, очень многим на Западе это вполне
нравилось.

То, что сейчас гитлеризм вызывает ужас, то, что расизм делает человека
маргиналом, то, что открытые захватнические войны больше не в моде — не
результат естественного развития западной цивилизации.

Это результат того, что однажды, 75 лет назад, на стене Рейхстага
появились рядом надписи "Мы из колхоза Рязань Суховерхов", "Запомнят гады
путь от Грозного до Берлина" и "Здесь были из Ленинграда майор Зверев,
Охрименко, Михайлин".

Именно эти люди — эти и миллионы других наших людей — не дали миру в
очередной раз вернуться в прошлое, в старые добрые времена хищничества и
рабовладения.

Именно они силой вырвали мир в будущее.

Именно они, в сущности, создали тот 2020 год, в котором зверству и
хищничеству можно ужасаться.

https://ria.ru/20200509/1571164753.html

Мы включились а этот "Challenge":

Joint European Disruptive Initiative against Covid19 Grand Challenge:
Virtual screening of the Billion Molecules.

Пока результат еще не получен, работаем над этим.

Но опыт анализа "Big Chemical Libraries" у нас есть (см. статья Савосиной
в приложении).

Этот опыт мы намереваемся применить в новом "Challenge".

За прошедшую неделю большие фармкомпании (Gilead, Novartis, Schrödinger, Takeda Pharmaceutical, and WuXi AppTec) договорились о том, что будут делиться идеями, ресурсами и данными с целью создания антивирусных препаратов. Это не коммерческий, а чисто филантропический проект, все результаты будут доступны обществу.

Novartis уже исследует возможность блокировки главной протеазы коронавируса MPro… Такое лекарство было бы действенно против любого патогенного коронавируса, намтоящего и будущего. Ещё одна интригующая особенность главной протеазы – цистеин в её активном сайте, координирующий всю химию… https://cen.acs.org/biological-chemistry/infectious-disease/How-big-pharma-firms-quietly-collaborating-on-new-coronavirus-antivirals/98/i18?utm_source=NonMember&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN

После долгих колебаний я решил все-таки опубликовать заметку о прогнозировании развития COVID-19 в России на сайте ОНР. Происходящее сейчас с человечеством требует научного осмысления и участия ученых различных специальностей. Возникающие проблемы междисциплинарны и открытое обсуждение методов и результатов может привести к новому пониманию и новым научным контактам.

В публикуемой работе представлены результаты построения математической модели развития эпидемии заболевания, вызванного коронавирусом COVID-19 на основе статистических данных по заболеваемости в России с 10 марта по 20 апреля 2020 г. Рассмотрены две классических простых модели эпидемиологии: SIR и SEIR. Проведена оценка  параметров моделей по опубликованным статистическим данным. Построены варианты прогноза развития заболеваемости в Российской Федерации на 120 дней при изменении параметра социальной дистанции, соответствующего различным режимам изоляции населения (карантина) и параметра $\alpha$, определяющего долю недокументированных случаев заражения.

я понимаю так же: большие коллаборации теперь "не выгодны". И, исходя из статьи, организацием будет проще выполнить ГЗ. Отличный вариант: ничего не меняя в деятельности - отрапортовать об успехах. Несомненно, что status quo вполне устраивает наших "гуманитариев" - а их, пожалуй, больше чем химиков-физиков и прочих биологов вместе взятых (не говоря уже про политический вес).

Пока страна бьётся в конвульсиях корона-истерии потихоньку изменились коэффициенты баллов КБПР https://www.poisknews.ru/science-politic/pilotnyj-kompromiss-nashumevshej-metodike-minobrnauki-propisana-korrekcziya/ Как и следовало ожидать, понижены баллы за ESCI и повышены за RSCI. Хотя, опять же по-моему мнению, разрыв должен быть больше. Совершенно закономерно "ниже плинтуса" понижен "список ВАК". Опять же, мне в данном случае не понятно почему Рабочая группа так старательно держится за этот "список" и чем он принципиально лучше "просто" РИНЦ? Но в целом "подёргивания" коэффициентов приближают систему к предложенному мной здесь варианту - осталось ещё 5-10 заседаний и мы увидим Q1=100 :-)

"Такая гипотеза объясняет и то, что признаки поражения кишечника являются одними из наиболее ранних при CoVID-19."

Является ли эта гипотеза общепринятой, или есть возражения? Можно ли на её основе сделать вывод, что массовое тестирование, профилактика и лечение лёгкой формы болезни должны сосредоточиться, в первую очередь, на кишечнике? Если так, то что этому мешает?

представляется возможным что низкая копийность вируса значительно снижает вероятность самоограничения вирусной инфекции за счет накопления дефектных вирусных частиц. Однако есть возможность опережающего распространения более контагиозных, но менее патогенных штаммов вируса. В этом случае можно ожидать более быстрого выхода на пик, но меньшей смертности. Нельзя исключить и более эффективного отбора форм вируса способных эффепктивнее преодолевать реакции иммунной системы. 

Новый конкурс РФФИ создает перспективы для сотрудничества математиков и ветеринаров-инфекционистов. Все-таки наш многолетний опыт борьбы с коронавирусными инфекциями стоило бы учитывать, тем более что мы с ними работали на очень больших популяциях животных и птицы, это редкость для большинства развитых стран мира. 

Мысли на этот счет выкладываю. Любой желающий может ими воспользоваться.

Также мы проводим эксперименты на двух вспышках коронавирусной инфекции кошек (FIP смертельная инфекция и гибнут 100 заболевших кошек из 100) нам удалось снизить вирусную нагрузку и стабилизировать состояния с помощью новых препаратов, еще не вошедших в медицинскую практику. В воскресенье будет начаты 4 эксперимента с другим коронавирусом но уже на курах, 4 разных препарата будем проверять. Все-таки организменный уровень, в сравнении с культурами клеток, имеет свои плюсы.   Некоторые из препаратов применяли на себе наши заразившиеся уже коллеги..  

https://www.ridus.ru/news/326039

«Веществом с соотношением гелия и кислорода 70 к 30, нагретым до максимально убийственной для вируса температуры 92 градуса, нужно дышать в течение 15 минут.»

Могу предположить, что гелий нужен для понижения теплоёмкости смеси, благодаря чему лёгкие не повреждаются высокой температурой. Но это опять-таки уничтожение самого вируса, а не лечение повреждённых лёгких, см. статью Юрия Гольцева в ТрВ от 21.04.2020 и в ОНР

http://onr-russia.ru/comment/19373#comment-19373 .

Отделение медицинских наук РАН: Новые данные о диагностике и лечении COVID-19, разработке вакцин и новых препаратов с учетом уже полученного опыта